Справа № 2-а-209/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М ‘ Я М              У К Р А Ї Н И

    22 березня  2010 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді - Страхової І.П.,  при секретарі – Лукіновій О.О., розглянувши  у відкритому  судовому засіданні  в залі суду у м. Первомайський Харківської області  справу за  адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДПС мдм Мерефа ГУМВС в Харківській області Бутурлакіна Володимира Миколайовича  про скасування постанови  по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач просив задовольнити позов, посилаючись на докази:

    22 січня  2010 року  близько 13 години 35 хвилин  рухався на  автомобілі НОМЕР_1 по автодорозі Харків-Сімферопіль - Алушта-Ялта в напрямку м. Харків. В*їхавши за знак Мерефа, визначеного  дорожнім знаком 5,45 ПДР України рухався зі швидкістю 70км/год. Відповідач,зупинивши ,почав показувати  на прилад, а після того, як взяв окуляри,відповідач навів прилад  на іншу машину,тобто  він так і не побачив  швидкість з якою рухався автомобіль. Відповідач пояснив, що  швидкість становила 86 км/год. Не погодившись дав пояснення в протоколі , що з висновками інспектора не згоден. Не зважаючи на заперечення відповідач виніс постанову  про притягнення до адміністративної відповідальності  за ч.1ст.122КУпАП ,штрафу на користь держави у розмірі-255грн. З постановою не згоден, так як швидкість не перевищував, порушення не зафіксоване, свідки порушення відсутні.

    Відповідач у встановленому  законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув, про причину неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе слухати справу за відсутність відповідача, повідомленого належним чином, з постановою рішення на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи.

    Позов підлягає задоволенню за наступних підстав, а саме:

    Дійсно, 22 січня  2010 року  інспектором ДПС ВДПС мдм Мерефа ГУМВС в Харківській області Бутурлакіним Володимиром Миколайовичем  була складена  постанова серії АХ №091609 про притягнення до адміністративної відповідальності  позивача та  накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 255 гривень, передбаченого ч. 1 ст. 122 КупАП, із якого вбачається, що позивач на 34км автошляху  Харків – Сімферопіль - Алушта-Ялта  в м. Мерефа, Харківського району Харківської області рухався зі швидкістю 86км/год., чим  перевищив швидкість на 26км/год,  порушивши  вимогу п.12.9 ПДР України. Швидкість  вимірювалася  радаром «Радіс-2241».    

    Відповідно до ст. 7 КупАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст. 21 КупАП доказом в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

    Відповідно до ст. 256 ч. 2 КупАП протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Відповідно до ч. 4 цієї статті при складанні протоколу правопорушнику роз’яснюються  його права та обов’язки, передбачені ст. 268 КупАП, про що робиться відмітка у протоколі.

    За таких обставин, коли не доведено факту порушення  ПДР та скоєння  адміністративного правопорушення, а протокол складено  з порушеннями встановленими  законом, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог.

    На підставі наведеного та керуючись  ст. ст. 1, 3, ч. 2 ст. 11, 72,  99, 160, 161, ч. 1 ст. 162, 163, 167, 186, 254 КАС України, ст. ст. 7, 8, 21, 256 КУпАП ,-            

                                                 П О С Т А Н О В И В :

    Позов задовольнити повністю.

    Скасувати постанову про адміністративне правопорушення від 22 січня 2010 року серія АХ № 091609 про  притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави  в розмірі – 255 гривень, винесену  інспектором ДПС ВДПС мдм Мерефа ГУМВС в Харківській області Бутурлакіним Володимиром Миколайовичем  .

    Заяву про апеляційне оскарження постанови  суду першої інстанції може бути подано протягом десяти  днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження, безпосередньо до апеляційного суду Харківської  області  через місцевий суд.

                                                                          Суддя: