Справа № 2а –88/2010 року

   П О С Т А Н О В А

   ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

24 березня     2010 року                                                            м. Кременчук

    Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді – Соболєва В.А.,

при секретарі – Полтавській Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом   ОСОБА_3 до  Онуфріївського ВДАІ ГУМВС України  у Кіровоградській області, інспектора  ВДАІ Ковтуна Віктора Івановича  про визнання протоколу недійсним та  скасування постанови про притягнення до адміністративної  відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_3   звернувся до суду з адміністративним позовом  до Онуфріївського ВДАІ ГУМВС України  у Кіровоградській області, інспектора  ВДАІ Ковтуна Віктора Івановича  про визнання протоколу недійсним та  скасування постанови про притягнення до адміністративної  відповідальності,  вказуючи, що  8 квітня 2009 року  він, ОСОБА_3, керував автомобілем “Газель”, держ. № НОМЕР_1, здійснював  комерційну поїздку  через смт.  Онуфріївна Кіровоградської області. Був зупинений працівником ДАІ Ковтуном В.І.,  який  склав проткол про  адміністративне правопорушення  відносно нього, ОСОБА_3, та виніс постанову про притягнення  його до  адміністративної  відповідальності за  забруднені номерні знаки. Позивач ОСОБА_3 просив   визнати протокол про  адміністративне правопорушення  відносно нього незаконним та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної   відповідальності.

    Відповідачі Онуфріївське відділення  ДАІ  Кіровоградської області та  інспектор  ВДАІ Ковтун В.І.  в судове засідання не з”явились.    

    Вислухавши пояснення  сторони,  показання свідка, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що   підлягає  задоволенню.

    Судом встановлено, що 8 квітня 2009 року  ОСОБА_3 керував автомобілем “Газель”, держ. № НОМЕР_1, здійснював  комерційну поїздку  через смт.  Онуфріївна Кіровоградської області. Був зупинений працівником ДАІ Ковтуном В.І.,  який  склав протокол про  адміністративне правопорушення  відносно  ОСОБА_3 та виніс постанову про притягнення  його до  адміністративної  відповідальності за  забруднені номерні знак.

    Копію протокола інспектор ВДАІ ОСОБА_3 не надавав.

    Свідок ОСОБА_5  підтвердив, що номерні знаки у автомобіля  ОСОБА_3  були чисті.

    Свідків, які б   підтвердили інше немає.

    Інших доказів, які б підтверджували правомірність протоколу, немає.

    Відповідачами не надано суду  ніяких доказів  правомірності  протоколу та відповідно постанови про притягнення  до  адміністративної відповідальності.

        Керуючись ст. 160, 161, 163 КАС України, суд                

ПОСТАНОВИВ:

    Позов ОСОБА_3 задовольнити:   визнати незаконним  протокол про  адміністративне  правопорушення АП № 058630  вд 8 квітня 2009 року, складений    старшим державтоінспектором Онуфріївського ВДАІ Ковтуном Віктором Івановичем  та скасувати винесену постанову по справі про адміністративне  правопорушення ВА 058630 від  8 квітня 2009 року.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10  днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга  на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви на  апеляційне оскарження через автозаводський районний суд м. Кременчука.

    В разі неподання заяви про апеляційне оскарження постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня її проголошення, а в разі неподання оскарження скарги – після закінчення двадцятиденного терміну.

Суддя: