Справа № 2а-1299/09
У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні
08 лютого 2010 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого судді Стамбули М.І.,
при секретарі Ігнатенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи – інспектора РДПС роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області Валенюка Олександра Миколайовича про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення та її скасування,
В С Т А Н О В И В:
Постановою Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.12.2009 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до посадової особи – інспектора РДПС роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області Валенюка Олександра Миколайовича про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення та її скасування.
Позивач звернувся з заявою про виправлення описки в судовому рішенні та у судовому засіданні просив її задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Його неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судове рішення.
Судом встановлено, що при ухваленні рішення по справі в описовій та мотивувальній його частинах, при написанні номеру державної реєстрації транспортного засобу «Ваз», яким керував позивач по справі вказано номер вт3997ав, але фактично державний номер вказаного транспортного засобу є вт3987ав, а тому в рішенні Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.12.2009р. допущені описки щодо його написання, на підставі наведеного суд вважає, що в рішення суду від 14.12.2009 року необхідно внести виправлення.
Керуючись ст.169 КАС України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити допущені в постанові Дніпровського районного суду м. Херсона від 14.12.2009 року за позовом ОСОБА_1 до посадової особи – інспектора РДПС роти ДПС смт. Антонівка УДАІ УМВС України в Херсонській області Валенюка Олександра Миколайовича про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення та її скасування описки.
Вказати в описовій та мотивувальній частинах рішення – «д/н. вт3987ав».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 ЦПК України.
Суддя М.І. Стамбула
- Номер: 2-аво/569/14/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2а-1299/09
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Стамбула Михайло Іванович
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2017
- Дата етапу: 27.10.2017