Справа № 2-а-560/10
УХВАЛА
про закриття провадження у справі.
11 березня 2010 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Божок Н.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького ГУ МВС України у Київській області Кузьменка Андрія Петровича та Управління ДАІ ГУ МВС України у Київській області на постанову про адміністративне правопорушення №155994 від 31.01.2010 року, винесену інспектором ДПС Кагарлицького ГУ МВС України у Київській області Кузьменком Андрієм Петровичем,-
ВСТАНОВИВ:
17 лютого 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду із скаргою, просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення №155994 від 31.01.2010 року, посилаючись на те, що 16 лютого 2010 року він отримав на пошті лист на замовлення, в якому знаходилась постанова про адміністративне правопорушення від 31.01.2010 року (далі-постанова). Він не згідний з даною постановою винесеною інспектором ДПС Кагарлицького ГУ МВС України у Київській області Кузьменком А. П. тому, що він не вчиняв адміністративного правопорушення та не порушував правила дорожнього руху України.
В судовому засіданні позивач підтримав свою скаргу без змін та доповнень і просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення №155994 від 31.01.2010 року винесену інспектором ДПС Кагарлицького ГУ МВС України у Київській області Кузьменком А.П.
Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце слухання справи, до суду не з’явились. Про причини неявки не повідомили.Просили розглянути справу без їх участі.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне, закрити провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб’єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності (публічно-правовий спір).
Відповідно до ч.2 ст.21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб’єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.
Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 звернувшись до суду із скаргою без вимоги про оскарження дій або бездіяльності суб’єкта владних повноважень, щоб вирішити публічно-правовий спір і під час судового розгляду справи не виявив бажання доповнити або уточнити свої вимоги, суд вважає, що дана скарга не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і тому у відповідності до п.1 ч.1 ст. 157 КАС України провадження у справі необхідно закрити.
З урахуванням викладеного та керуючись ч.2 ст.4, ст. 17, ч.2 ст.21, п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до інспектора ДПС Кагарлицького ГУ МВС України у Київській області Кузьменка Андрія Петровича та Управління ДАІ ГУ МВС України у Київській області на постанову про адміністративне правопорушення №155994 від 31.01.2010 року, винесену інспектором ДПС Кагарлицького ГУ МВС України у Київській області Кузьменком Андрієм Петровичем закрити.
Роз’яснити ОСОБА_1, що без вимоги про вирішення публічного-правового спору із суб’єктом владних повноважень, дана скарга може бути вирішена в порядку підлеглості відповідача або прокурором, а не в порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.
Суддя В.М.Корбут
- Номер: 2-а-560/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-560/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Корбут Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.10.2015
- Дата етапу: 01.10.2015
- Номер: 2-а-560/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-560/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Корбут Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2017
- Дата етапу: 29.09.2017
- Номер: 2-а-560/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-560/10
- Суд: Скадовський районний суд Херсонської області
- Суддя: Корбут Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2017
- Дата етапу: 04.10.2017
- Номер: 6-а/611/11/20
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-560/10
- Суд: Барвінківський районний суд Харківської області
- Суддя: Корбут Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2020
- Дата етапу: 27.10.2020
- Номер:
- Опис: поновлення пропущеного строку для звернення до суду про стягнення допомоги на діти війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-560/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Корбут Володимир Михайлович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2010
- Дата етапу: 30.09.2010
- Номер:
- Опис: перерахунок чорнобильської пенсії
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-560/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Корбут Володимир Михайлович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.11.2010
- Дата етапу: 22.11.2010