Судове рішення #8392966

  

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА


25.03.10           Справа №12/23-10.


Господарський суд Сумської області у складі: судді Костенко Л.А., за участю секретаря судового засідання Бардакової О.М., розглянувши матеріали справи № 12/23-10 порушеної за заявою кредитора – Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до боржника – фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (40031, м. Суми, вул. Ковпака, б. 75, кв. 15; ід. номер НОМЕР_1) про визнання банкрутом,

За участю представників сторін:

Від кредитора: Гриценко Б.М.

Від боржника: ОСОБА_4

                                                    ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.03.2010р. порушено провадження у справі № 12/23-10 за позовом  Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції до боржника – фізичної особи – підприємця ОСОБА_2.

Свої вимоги кредитор мотивує наступним: рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.09.2009р. з ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю «Катана», як солідарних боржників стягнуто на користь банку 1728838, 78 грн. заборгованість по кредитному одговору.

ОСОБА_2 є суб’єктом підприємницької діяльності, згідно Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи – підприємця виданого 08.10.2003р. серія В01 № 475402.

Також кредитор посилається на те що боржник отримав кредит як суб’єкт підприємницької діяльності, цільове використання кредиту є проведення ремонту нерухомого майна, згідно Свідоцтва про сплату єдиного податку від 01.01.2007р. видом діяльності боржника є операції з нерухомістю, здача в оренду приміщень.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення кредитора, представника боржника, який заперечує вимоги кредитора, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі з наступних підстав.

Умовою ініціювання справи  про банкрутство громадянина-підприємця з огляду на норми статті 6, 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є безспірність грошових вимог, несплата їх протягом трьох місяців після встановлення для їх погашення строку, сума вимог – 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Вимоги по кредитному договору № 012/15-12/2400 від 23.01.2007р. задоволені Ковпаківським районним судом м. Суми у цивільній справі № 2-2474/09, щодо боржника фізичної особи ОСОБА_2, а  не суб’єкта підприємницької діяльності. Вказаний факт спростовує твердження кредитора про безспірність його вимог саме до суб’єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2  Крім того кредитор – ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції самостійно визначив позичальника як фізичну особу, звернувшись за захистом своїх прав у порядку цивільного судочинства.

 Таким чином суд дійшов висновку що ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сумської обласної дирекції не має безспірних вимог до приватного підприємця  ОСОБА_2

Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму Верховного Суду  України  від 18.12.2009р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство»  вказано що Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                         УХВАЛИВ:

1.          Провадження  у  справі № 12/23-10 про банкрутство фізичної особи – підприємця ОСОБА_2    -    припинити.

2.          Ухвалу направити сторонам, Державному органу з питань банкрутства, Державному реєстратору, ВДВС Ковпаківського районного управління юстиції м. Суми.

          

   СУДДЯ                                          (підпис)                                           Л.А. КОСТЕНКО

Згідно оригіналу

Секретар с/з                                                                                                    О.М. Бардакова






                    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація