- Відповідач (Боржник): Державна податкова служба України
- Відповідач (Боржник): Головне управління ДПС у Миколаївській області
- Представник позивача: Адвокатське бюро "СЕРГІЯ БЄЛІКА"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю " Мегабуд-Н"
- Представник третьої особи: Адвокатське бюро "Яни Шубіної"
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю " Чисто Клінінг"
- Заявник апеляційної інстанції: Державна податкова служба України
- Представник відповідача: Косовська Ірина Вікторівна
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегабуд - Н"
- 3-я особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чисто Клінінг"
- Заявник касаційної інстанції: Державна податкова служба України
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-Н"
- Відповідач (Боржник): Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
- 3-я особа: Державна податкова служба України
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
28 грудня 2019 р. № 400/4775/19
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з
адміністративним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегабуд-Н", вул. 1 Слобідська, 8-А, кв. 3, м. Миколаїв, 54055
до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
треті особи1. Державна податкова служба України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Чисто Клінінг", вул. Кагатна, 1-К, м. Миколаїв, 54007
проскасування рішення від 26.11.2019 р. № 1338214/41528079,
предмет та підстава позову: на підставі норм податкового законодавства,
ВСТАНОВИВ:
Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі.
2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 260 КАС України.
3. Справа розглядатиметься суддею О.В. Малих одноособово.
4. Призначити судове засідання на 30 січня 2020 р. - 12:15 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.
5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження.
6. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов.
7. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.
8. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.
9. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.
10. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до вимог КАС України, вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
11. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).
12. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.
Суддя О.В. Малих
- Номер:
- Опис: скасування рішення від 26.11.2019 р. № 1338214/41528079
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 400/4775/19
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Малих О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2019
- Дата етапу: 03.07.2020
- Номер: 854/10777/20
- Опис: скасування рішення від 26.11.2019 р. № 1338214/41528079
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 400/4775/19
- Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Малих О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.11.2020
- Дата етапу: 23.11.2020
- Номер: К/9901/4577/21
- Опис: про скасування рішення від 26.11.2019 р. № 1338214/41528079
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 400/4775/19
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Малих О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.02.2021
- Дата етапу: 04.03.2021
- Номер:
- Опис: скасування рішення від 26.11.2019 р. № 1338214/41528079
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 400/4775/19
- Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
- Суддя: Малих О.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2019
- Дата етапу: 27.12.2019