УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 березня 2010 року                                                                 Справа № 2а-776/10/2370

                                                                                                                                      м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Новікова Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1  до Драбівського районного центру зайнятості Черкаської області про визнання неправомірними дії та зобов’язання  виплатити недоплачену суму коштів допомоги по безробіттю,  –

                                                         ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою від 01.03.2010 року звернувся ОСОБА_1, в якій просить визнати дії Драбівського районного центру зайнятості Черкаської області щодо нарахування та виплати йому допомоги по безробіттю в меншому обсязі, ніж встановлено законодавством України,  як особі яка має право на допомогу по безробіттю без урахування страхового стажу – неправомірними та зобов’язати виплатити недоплачену суму коштів допомоги по безробіттю.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд  прийшов до висновку про те, що вона підлягає до повернення позивачеві з підстав передбачених п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, виходячи з наступного.  

Даний позов, хоч і має ознаки публічно-правового спору та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, проте відповідно до визначеної в п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудності,  повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.

З огляду на вимоги п.3 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами, внесеними Законом України  від 25.12.2008р. N 808-VI, що набрав чинності 14.01.2009р.),  яка визначає предметну підсудність адміністративних справ, усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позовних вимог виступають правовідносини з приводу виплати недоплаченої суми коштів допомоги по безробіттю , у зв’язку з чим, позов належить розглядати місцевим загальним судом як адміністративним судом.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.18 та п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1  до Драбівського районного центру зайнятості  Черкаської області про визнання неправомірними дії та зобов’язання  виплатити недоплачену суму коштів допомоги по безробіттю, повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

         Копію ухвали направити позивачеві.

        Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки відповідно до ч.1 ст.254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи ( ч.3 ст.254 КАС України).  

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі відповідно до ст. ст.185-187 КАС України.        

Суддя                                                                                                             Т.В. Новікова