У Х В А Л А
23 березня 2010 року Справа № 2а-665/10/2370
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого – судді Кульчицького С.О.,
при секретарі – Руденко Ю.В.,
за участю:
представника позивача – Кузюти К.О. (за довіреністю),
представника відповідача – Філінської Т.Л.(за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бригада АС» до комунального підприємства «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» про зобов’язання провести державну реєстрацію права власності,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Бригада АС» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить зобов’язати комунальне підприємство «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ТОВ «Бригада АС» право власності та видати свідоцтво на об’єкт незавершеного будівництва 103-квартирний житловий будинок за адресою: Черкаська область, смт. Лисянка, вул. Поштова, 1.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач в порушення Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, відмовив в реєстрації та оформленні права власності на нерухоме майно.
До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що предметом спору даної справи є визнання протиправними дій відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Відповідно до частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Згідно матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач знаходиться за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Урицького, 13.
Таким чином, судом встановлено, що провадження у справі відкрито з порушенням правил територіальної підсудності.
Пунктом 3 частини 1 статті 22 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.
Представник позивача проти передачі адміністративної справи на розгляд іншого адміністративного суду заперечував, посилаючись на відповідні зміни, внесені до Цивільного процесуального кодексу України та Господарського процесуального кодексу України.
Представник відповідача вирішення даного питання відніс на розсуд суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 18, ч. 2 ст. 19, ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бригада АС» до комунального підприємства «Черкаське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» про зобов’язання провести державну реєстрацію права власності передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий С.О. Кульчицький