У Х В А Л А
12 березня 2010 року Справа № 2а-4648/09/2370
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді – Кульчицького С.О.,
при секретарі судового засідання – Руденко Ю.В.,
за участі:
представників позивача – Жалдак В.І., Волкович Ю.О. (за довіреністю),
державного виконавця – Расторгуєва С.С. (за довіреністю),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали адміністративної справи за позовом прокурора Соснівського району міста Черкаси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси до кредитної спілки «Освіта» про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків, фінансових санкцій та пені,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Соснівського району міста Черкаси звернувся до суду в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси з адміністративним позовом до кредитної спілки «Освіта» про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 1607 грн. 76 коп., фінансових санкцій – 623 грн. 75 коп. та пені в сумі 12 грн. 51 коп., усього на загальну суму 2244 грн. 02 коп.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач, в порушення вимог Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003р. № 1058 вчасно не сплачував страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, внаслідок чого до нього було застосовано фінансові санкції та нараховано пеню. Таким чином загальна сума заборгованості складає 2244 грн. 02 коп.
Постановою суду від 8 жовтня 2009 року адміністративний позов задоволено повністю.
4 березня 2010 року на адресу Черкаського окружного адміністративного суду за вх. № 3641/2а-4648/09/2370 надійшла заява Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про надання відстрочки або розстрочки виконання рішення.
В судове засідання по розгляду питання про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 2а-4648/09/2370 за позовом прокурора Соснівського району міста Черкаси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси до кредитної спілки «Освіта» про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків, фінансових санкцій та пені прокурор та відповідач не з’явились, та не направили представників, хоча були повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи в установленому порядку.
Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
В судовому засіданні державний виконавець просив суд розстрочити виконання рішення по справі № 2а-4648/09/2370 за позовом прокурора Соснівського району міста Черкаси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси до кредитної спілки «Освіта» про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків, фінансових санкцій та пені відповідно до заяви голови правління КС «Освіта» про звернення із заявою до суду про надання відстрочки або розстрочки виконання судового рішення та графік погашення боргу в 2010 році.
Представники позивача в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечували.
Згідно зі статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження – із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.
Проте державний виконавець не назвав та не надав суду достатніх доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). Заява голови правління КС «Освіта» про звернення із заявою до суду про надання відстрочки або розстрочки виконання судового рішення та графік погашення боргу в 2010 році не є обставинами в розумінні частини 1 статті 263 КАС України.
Керуючись ст.ст. 160, 263 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про надання розстрочки виконання рішення по справі № 2а-4648/09/2370 за позовом прокурора Соснівського району міста Черкаси в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Соснівському районі міста Черкаси до кредитної спілки «Освіта» про стягнення простроченої заборгованості по сплаті страхових внесків, фінансових санкцій та пені відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя С.О. Кульчицький