Справа № 2-а-366/10/2270/14
Постанова
іменем України
09 березня 2010 року Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі: головуючої – судді Гнап Д. Д.
при секретарі – Марковій О. В.
за участю представника позивача – Кубрака І.Я.
представника відповідача – Макоцея С. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом прокурора м. Кам’янець-Подільського в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кам’янець-Подільському до відкритого акціонерного товариства «Кам’янець-Подільське АТП 16808» про відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 12854,50 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Виконуючий обов’язки прокурора м. Кам’янець-Подільського звернувся з позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кам’янець-Подільському до відкритого акціонерного товариства «Кам’янець-Подільське АТП 16808» про відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, що призначені на пільгових умовах працівникам за Списком № 2 в розмірі 12854,50 грн., позов мотивує тим, що за липень 2009 р. відповідач в порушення ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ”, п. 6.1. п.6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» не відшкодував витрати по виплаті та доставці пільгових пенсій, які він зобов’язаний відшкодувати, а тому просять стягнути з нього заборгованість в сумі 12854,50 грн.
В судовому засіданні прокурор, представник позивача позов підтримали, просять його задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та заперечення в якому просив зобов’язати позивача надати підтверджуючі документи про фактичну виплату витрат в заявленій ними сумі по пільговим пенсіям та їхню доставку, у разі ненадання яких в задоволені позову відмовити.
Заслухавши прокурора, представника позивача, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ВАТ «Кам’янець-Подільське АТП 16808» зареєстроване як юридична особа та відповідно до ст. ст.. 1, 14, 15, 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є підприємством, яке сплачує страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно ст.ст.1,2,4 Закону України “ Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. суб’єкти підприємницької діяльності, незалежно від форм власності, як платники збору на обов’язкове державне пенсійне страхування повинні сплачувати вказаний збір у 100% розмірі від об’єкта оподаткування, яким є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно п.п. “б”- “з“ ст.13 Закону України “ Про пенсійне забезпечення”. Відповідно ст. 3 Закону збір на обов’язкове державне пенсійне страхування платники збору сплачують до Пенсійного фонду у порядку, визначеному законодавством України.
Відповідно п.2 розділу 15 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку вищевказаних пільгових пенсій.
Згідно пп. 6.1., 6.8 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Управлінням Пенсійного фонду в м. Кам’янець-Подільському відповідачу направлялися розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах, які відповідач отримав, однак зобов’язання добровільно не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій, призначених за Списком №2 складає 12854,50 грн., що підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій , призначених відповідно до п.п. ”б”- “з” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за липень 2009 р. , картками особового рахунку, розрахунком звірки заборгованості від 29.09.2009 р.
Позивачем на підтвердження призначених пільгових пенсій надано протоколи засідань комісії при ВАТ «Кам’янець-Подільського АТП-16808» по встановленню стажу роботи водіїв для отримання пільгової пенсії по працівникам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та копії довідок уточнюючого характеру роботи.
Оскільки відповідачем за липень 2009 року витрати на виплату і доставку пенсій не відшкодовувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 12854,50 грн., дана сума підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України,
ПОСТАНОВИВ :
Позов задоволити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Кам’янець-Подільське АТП 16808» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кам’янець-Подільському (р/р №25604321415 в Кам’янець-Подільському відділенні №188 ВАТ «Державний ощадбанк України», код ЄДРПОУ 04060631, код платежу 500020600) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, що призначені на пільгових умовах працівникам за Списком № 2 в розмірі 12854 (дванадцять тисяч вісімсот п’ятдесят чотири гривні) гривні 50 копійок.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня її складення .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя
Постанова суду в повному обсязі виготовлена 16 жовтня 2009 року
КОПІЯ
Справа № 2-а-7826/09/2270/14
Постанова
іменем України
15 жовтня 2009 року Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі: головуючої – судді Гнап Д. Д.
при секретарі – Марковій О. В.
за участю прокурора – Ільчука Ю.Ф.
представника позивача – Кубрака І.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом виконуючого обов’язки прокурора м. Кам’янець-Подільського в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кам’янець-Подільському до відкритого акціонерного товариства «Кам’янець-Подільське АТП 16808» про відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 12854,50 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Виконуючий обов’язки прокурора м. Кам’янець-Подільського звернувся з позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Кам’янець-Подільському до відкритого акціонерного товариства «Кам’янець-Подільське АТП 16808» про відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, що призначені на пільгових умовах працівникам за Списком № 2 в розмірі 12854,50 грн., позов мотивує тим, що за липень 2009 р. відповідач в порушення ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “ Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ”, п. 6.1. п.6 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» не відшкодував витрати по виплаті та доставці пільгових пенсій, які він зобов’язаний відшкодувати, а тому просять стягнути з нього заборгованість в сумі 12854,50 грн.
В судовому засіданні прокурор, представник позивача позов підтримали, просять його задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та заперечення в якому просив зобов’язати позивача надати підтверджуючі документи про фактичну виплату витрат в заявленій ними сумі по пільговим пенсіям та їхню доставку, у разі ненадання яких в задоволені позову відмовити.
Заслухавши прокурора, представника позивача, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ВАТ «Кам’янець-Подільське АТП 16808» зареєстроване як юридична особа та відповідно до ст. ст.. 1, 14, 15, 17 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” є підприємством, яке сплачує страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Згідно ст.ст.1,2,4 Закону України “ Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. суб’єкти підприємницької діяльності, незалежно від форм власності, як платники збору на обов’язкове державне пенсійне страхування повинні сплачувати вказаний збір у 100% розмірі від об’єкта оподаткування, яким є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно п.п. “б”- “з“ ст.13 Закону України “ Про пенсійне забезпечення”. Відповідно ст. 3 Закону збір на обов’язкове державне пенсійне страхування платники збору сплачують до Пенсійного фонду у порядку, визначеному законодавством України.
Відповідно п.2 розділу 15 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування ” до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку вищевказаних пільгових пенсій.
Згідно пп. 6.1., 6.8 Інструкції «Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України» відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування". Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
Управлінням Пенсійного фонду в м. Кам’янець-Подільському відповідачу направлялися розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах, які відповідач отримав, однак зобов’язання добровільно не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій, призначених за Списком №2 складає 12854,50 грн., що підтверджується розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій , призначених відповідно до п.п. ”б”- “з” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення” за липень 2009 р. , картками особового рахунку, розрахунком звірки заборгованості від 29.09.2009 р.
Позивачем на підтвердження призначених пільгових пенсій надано протоколи засідань комісії при ВАТ «Кам’янець-Подільського АТП-16808» по встановленню стажу роботи водіїв для отримання пільгової пенсії по працівникам: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та копії довідок уточнюючого характеру роботи.
Оскільки відповідачем за липень 2009 року витрати на виплату і доставку пенсій не відшкодовувалися, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 12854,50 грн., дана сума підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України,
ПОСТАНОВИВ :
Позов задоволити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Кам’янець-Подільське АТП 16808» на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кам’янець-Подільському (р/р №25604321415 в Кам’янець-Подільському відділенні №188 ВАТ «Державний ощадбанк України», код ЄДРПОУ 04060631, код платежу 500020600) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, що призначені на пільгових умовах працівникам за Списком № 2 в розмірі 12854 (дванадцять тисяч вісімсот п’ятдесят чотири гривні) гривні 50 копійок.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня її складення .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, то постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Д.Д Гнап
Постанова суду в повному обсязі виготовлена 16 жовтня 2009 року
- Номер: 2-а-366/10
- Опис:
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-366/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Гнап Діана Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.09.2015
- Дата етапу: 30.09.2015
- Номер: 6-а/213/98/15
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-366/10
- Суд: Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Гнап Діана Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2015
- Дата етапу: 18.11.2015
- Номер: 2-ар/605/1/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у адміністративних справах (2-асз, 2-ар, 2-аво, 2-адр, 2-азз, 2-аі)
- Номер справи: 2-а-366/10
- Суд: Підгаєцький районний суд Тернопільської області
- Суддя: Гнап Діана Дмитрівна
- Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2016
- Дата етапу: 01.07.2016
- Номер: 6-а/216/14/23
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-366/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Гнап Діана Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2023
- Дата етапу: 12.04.2023
- Номер: 6-а/216/14/23
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-366/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Гнап Діана Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2023
- Дата етапу: 04.05.2023
- Номер: 852/11747/23
- Опис: заміну боржника у виконавчому провадженні
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-366/10
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гнап Діана Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2023
- Дата етапу: 02.08.2023
- Номер: 6-а/216/51/14
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-366/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Гнап Діана Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.04.2014
- Дата етапу: 12.11.2014
- Номер: 852/11747/23
- Опис: заміну боржника у виконавчому провадженні
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-366/10
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гнап Діана Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2023
- Дата етапу: 02.08.2023
- Номер: 6-а/216/14/23
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-366/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Гнап Діана Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2023
- Дата етапу: 29.05.2023
- Номер: 852/11747/23
- Опис: заміну боржника у виконавчому провадженні
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-366/10
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гнап Діана Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2023
- Дата етапу: 02.08.2023
- Номер: 6-а/216/14/23
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-366/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Гнап Діана Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2023
- Дата етапу: 29.05.2023
- Номер: 852/11747/23
- Опис: заміну боржника у виконавчому провадженні
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-366/10
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гнап Діана Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2023
- Дата етапу: 02.08.2023
- Номер: 852/11747/23
- Опис: заміну боржника у виконавчому провадженні
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-366/10
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гнап Діана Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2023
- Дата етапу: 29.08.2023
- Номер: 852/11747/23
- Опис: заміну боржника у виконавчому провадженні
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-366/10
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гнап Діана Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2023
- Дата етапу: 29.08.2023
- Номер: 852/11747/23
- Опис: заміну боржника у виконавчому провадженні
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-366/10
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гнап Діана Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2023
- Дата етапу: 21.09.2023
- Номер: 852/11747/23
- Опис: заміну боржника у виконавчому провадженні
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-366/10
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гнап Діана Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2023
- Дата етапу: 21.09.2023
- Номер: 852/11747/23
- Опис: заміну боржника у виконавчому провадженні
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-366/10
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гнап Діана Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2023
- Дата етапу: 21.09.2023
- Номер: 6-а/216/14/23
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-366/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Гнап Діана Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2023
- Дата етапу: 10.08.2023
- Номер: 6-а/216/14/23
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-366/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Гнап Діана Дмитрівна
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2023
- Дата етапу: 21.09.2023
- Номер:
- Опис: стягнення допомоги "Дітям війни"
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-366/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Гнап Діана Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2010
- Дата етапу: 04.03.2010
- Номер: 852/8987/24
- Опис: заміну боржника у виконавчому провадженні
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-366/10
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гнап Діана Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2024
- Дата етапу: 07.05.2024
- Номер: 852/8987/24
- Опис: заміну боржника у виконавчому провадженні
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-366/10
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гнап Діана Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2024
- Дата етапу: 04.06.2024
- Номер:
- Опис: на оздоровлення
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-366/10
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Гнап Діана Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.10.2010
- Дата етапу: 22.10.2010
- Номер: 852/8987/24
- Опис: заміну боржника у виконавчому провадженні
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-366/10
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гнап Діана Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2024
- Дата етапу: 10.07.2024
- Номер: 852/8987/24
- Опис: заміну боржника у виконавчому провадженні
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 2-а-366/10
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Гнап Діана Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2024
- Дата етапу: 10.07.2024
- Номер: 6-а/216/14/23
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-366/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Гнап Діана Дмитрівна
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2023
- Дата етапу: 10.07.2024
- Номер: 2-а-366/10
- Опис: Про визнання протиправною бездіяльності УПФУ та зобов’язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-366/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Гнап Діана Дмитрівна
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2010
- Дата етапу: 29.10.2010