Судове рішення #8392083

                                                                                                                                             

ЗАПОРІЗЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

29 березня 2010 року/11-54/                                                                   справа №2а-770/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Жучковій Н.С., за участю представника позивача Рожука Д.В., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу  

за заявою  Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя

до Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2

про стягнення 686 грн. 08 коп. заборгованості по платі за патент

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Запоріжжя звернулась із адміністративним позовом до Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 686 грн. 08 коп. заборгованості по платі за патент. В позовній заяві позивач зазначив, що відповідачем отриманий торговий патент на право обслуговування населення в підприємстві громадського харчування - кафе. Плату за патент в сумі 165 грн. на місяць відповідач повинен був сплачувати в строк до 15 числа місяця, який передує звітному. Згідно даних обліку за Суб’єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 686 грн. 08 коп., в тому числі за торговий патент в сумі 673 грн. 08 коп., зі сплати пені в сумі 13 грн.  

Позивач у судовому засіданні на задоволенні позову наполягає.

Відповідач   про дату, час та місце розгляду справи  повідомлений належним чином.

Розглянувши та дослідивши матеріли справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_2 від 09.01.2008 р.

Відповідно до п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів. Під торговельною діяльністю у цьому Законі слід розуміти роздрібну та оптову торгівлю, діяльність у торговельно-виробничій (громадське харчування) сфері за готівкові кошти, інші готівкові платіжні засоби та з використанням кредитних карток.

31.03.2008 року Фізична особа - підприємець  ОСОБА_2 подав до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя заявку на придбання торгового патенту на період з 01.04.2008 р. по 31.03.2009 р., на право провадження торгівельної діяльності – (громадське харчування).

Патент  НОМЕР_3 Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 отримано.

Відповідно до п. 4 ст. 31 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» вартість торгового патенту на здійснення торговельної діяльності встановлюється органами місцевого самоврядування залежно від місцезнаходження пункту продажу товарів та асортиментного переліку товарів.

Рішенням Запорізької міської ради від 13.02.2008 р. № 12 встановлена вартість патенту на здійснення торгівельної діяльності (громадське харчування) в сумі 165 грн. на місяць.

Рішенням Запорізької міської ради від 21.01.2009 р. № 44 встановлена вартість патенту на здійснення торгівельної діяльності (громадське харчування) в сумі 202 грн. на місяць. Рішення набуло чинності 28.02.2009 р.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» передбачено, що оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному.

Фізичною особою - підприємцем  ОСОБА_2 плата за торговий патент по строку сплати – 15.09.2008 р. здійснена частково в сумі 156 грн. 67 коп., заборгованість складає 8 грн. 33 коп.

Плата за торговий патент в сумі 660 грн. (165 грн. щомісячно) по строкам сплати 14.10.2008 р., 14.11.2008 р., 15.12.2008 р., 14.01.2009 р., та по строку сплати 14.04.2009 р. в сумі 4 грн. 75 коп. в сумі 665 грн. 75 коп. не здійснена.

Загальна сума заборгованості плати за торговий патент складає 664 грн. 75 коп.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» …за порушення строків сплати або неповне внесення чергових платежів нараховується пеня на суму податкового  боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) з розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України на день виникнення такого податкового боргу або на день його (частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

За прострочення оплати торгового патенту нарахована пеня в сумі 13 грн. 00 коп., яка відповідачем також не сплачена.

Загальна сума заборгованості по платі за торговий патент складає 686 грн. 08 коп.

Відповідно до п. 3., п. 4 ст. 9 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» контроль за дотриманням вимог цього Закону здійснюється державними податковими органами та органами Міністерства внутрішніх справ України.  Суми штрафів, що стягуються державним податковим органом, підлягають перерахуванню до бюджету місцевого самоврядування (місцевого бюджету) за місцем плати за торговий патент.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про … стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заявлені Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Запоріжжя вимоги про стягнення з Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 686 грн. 08 коп. заборгованості по платі за придбання торгового патенту обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 95, 158-163 КАС України; п. 1, п. 2, п. 5 ст. 3 п. 3. і п. 4 ст. 31, п. 1 ст. 8,  п. 3, п. 4 ст. 9 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності»; п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»  суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Суб’єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і.н.н НОМЕР_1) на користь місцевого  бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя (код платежу 14070600 на р/р 31412518700009, код одержувача 34676911 в ГУДК бюджету Шевченківського району м. Запоріжжя) заборгованість по платі за придбання торгового патенту в сумі 686 грн. 06 коп.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.  

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя                   /підпис/                                                                           ОСОБА_3

Постанова виготовлена у повному обсязі 01.04.2010 р.

Постанова не набула чинності.

Суддя                                                                                             О.О.Прасов

           

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація