Справа № 2а-734/10/1270
Категорія 6.6.
ПОСТАНОВА
Іменем України
30 березня 2010 року
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Ушакова Т.С.,
при секретарі: Юрченко О.М.,
за участю:
представника позивача: Кіянко Д.В.,
відповідач: не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська до суб’єкта підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності ,-
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2010 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Луганська звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що приватний підприємець ОСОБА_2 зареєстрований Виконавчим комітетом Луганської міської ради за № 23820170000017328, як суб’єкт підприємницької діяльності, від 02 червня 2006 року та взятий на податковий облік у ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська в якості платника податків та зборів з 02 червня 2006 року, що підтверджується висновком Державної податкової інспекції.
Згідно висновку ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська, ПП ОСОБА_2 податкову декларацію (звіт) про отримані доходи не надавав з моменту реєстрації.
У зв’язку з чим позивач просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з’явився, причини неявки суду не доповів, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований Виконавчим комітетом Луганської міської ради за № 23820170000017328, як суб’єкт підприємницької діяльності, від 02 червня 2006 року та взятий на податковий облік у ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська в якості платника податків та зборів з 02 червня 2006 року, що підтверджується висновком Державної податкової інспекції.
Висновком ДПІ у Жовтневому районі м. Луганська підтверджується, що податкову декларацію (звіт) про отримані доходи відповідач не надавав з моменту реєстрації. Заборгованості по податках, зборах і обов’язкових платежах немає.
Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов’язкових платежів.
Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України від 15.05.2003 р. № 755 – IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, то це є підставою припинення його підприємницької діяльності.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 38, 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська задовольнити повністю.
Припинити підприємницьку діяльність відповідача – суб’єкта підприємницької діяльності – ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Копію даної постанови направити виконавчому комітету Луганської міської ради (вул. Коцюбинського, 14, м. Луганськ) після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції
Суддя