ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Іменем України
23 березня 2010 року справа 2а-22883/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ушакова Т.С.
при секретарі судового засідання Юрченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Брянківської виправної колонії № 11 Управляння Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, Луганського виправного центру № 134 Управляння Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, третя особа – Державний департамент України з питань виконання покарань у Луганській області, про стягнення заборгованості, зобов’язання вчинити певні дії, щодо виправлення описки у тексті постанови від 02 лютого 2010 року,
ВСТАНОВИВ :
21 травня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Брянківської виправної колонії № 11 Управляння Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, Луганського виправного центру № 134 Управляння Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, в якій позивач просив наступне:
- стягнути з Брянківської виправної колонії № 11 грошове забезпечення в розмірі 13779,60 грн., з Луганського виправного центру № 134 стягнути грошове забезпечення в розмірі 11580,11 грн.;
- відшкодувати солідарно з відповідачів моральну шкоду в сумі 10 000 грн.;
- зобов’язати відповідачів провести індексацію своєчасно невиплачених грошових сум відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 року та компенсацію таких сум відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1427 від 20.12.1997 року.
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2009 року до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Державний департамент України з питань виконання покарань у Луганській області.
13 листопада 2009 року від позивача надійшов уточнений адміністративний позов, в якому він просив наступне:
- стягнути з Брянківської виправної колонії № 11 грошове забезпечення в розмірі 14034,05 грн., з Луганського виправного центру № 134 стягнути грошове забезпечення в розмірі 22395,19 грн.;
- відшкодувати солідарно з відповідачів моральну шкоду в сумі 10 000 грн.;
- зобов’язати відповідачів провести індексацію своєчасно невиплачених грошових сум відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1078 від 17.07.2003 року та компенсацію таких сум відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 1427 від 20.12.1997 року.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2010 року позивачу відмовлено у задоволенні його позовних вимог.
Судом встановлено, що в описовій частині постанови допущено описку, а саме: помилково вказано абзац 4 описової частини постанови «В судовому засіданні 11 листопада 2009 року позивач надав суду уточнений адміністративний позов, в якому просив наступне:
- витребувати в ГУМВС України в Луганській області його особову справу;
- визнати неправомірною діяльність Алчевського МВ УМВС України в Луганській області, Кремінського РВ УМВС України в Луганській області, ГУМВС України в Луганській області по нарахуванню та виплаті грошового забезпечення;
- стягнути з Алчевського МВ УМВС України в Луганській області 416254,36 грн., з Кремінського РВ УМВС України в Луганській області - 34242,30 грн., з ГУМВС України в Луганській області – 33179,90 грн.;
- стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., витрати на оплату поштових переводів у сумі 19,20 грн.».
Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки описка не змінює суті судової постанови, вона підлягає виправленню.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку в описовій частині постанови від 02 лютого 2010 року за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Брянківської виправної колонії № 11 Управляння Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, Луганського виправного центру № 134 Управляння Державного департаменту України з питань виконання покарань у Луганській області, третя особа – Державний департамент України з питань виконання покарань у Луганській області, про стягнення заборгованості, зобов’язання вчинити певні дії, абзац 4 описової частини постанови «В судовому засіданні 11 листопада 2009 року позивач надав суду уточнений адміністративний позов, в якому просив наступне:
- витребувати в ГУМВС України в Луганській області його особову справу;
- визнати неправомірною діяльність Алчевського МВ УМВС України в Луганській області, Кремінського РВ УМВС України в Луганській області, ГУМВС України в Луганській області по нарахуванню та виплаті грошового забезпечення;
- стягнути з Алчевського МВ УМВС України в Луганській області 416254,36 грн., з Кремінського РВ УМВС України в Луганській області - 34242,30 грн., з ГУМВС України в Луганській області – 33179,90 грн.;
- стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., витрати на оплату поштових переводів у сумі 19,20 грн.» вважати таким, що вказаний випадково.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження з дня отримання ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.5 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України
СУДДЯ Т.С. УШАКОВ