ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2010                                                                        Справа № 2а-241/10/0870

За позовом: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області,           вул. 3-ї П’ятирічки, 8, м. Запоріжжя, 69096

до: фізичної особи – підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 70432

пр о припинення підприємницької діяльності

                                             У складі головуючого судді Нечипуренко О.М.      

                                                                      при секретарі судового засідання Бриль А.В.

      за участі представників сторін:

      від позивача  - не прибув

      від відповідача –  не прибув

Державна податкова інспекція у Запорізькому районі Запорізької області  звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Ухвалою від 18.01.2010 судом відкрито провадження у справі та призначено судове засідання  01.02.2010.

В судовому засіданні судом з’ясовано, що  в ухвалі про відкриття провадження у справі допущено описку,  а саме: замість прізвища відповідача ОСОБА_1, зазначено  ОСОБА_1

Зважаючи на викладене, суд у засіданні 01.02.2010 на підставі ст. 169 КАС України, виправив допущену описку.

Відповідно до ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства, у судовому засіданні здійснювалось повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: комплексу «Камертон».

На підставі ст. 160 КАС України в судовому засіданні 01.02.2010 проголошено вступну та резолютивну частини постанови та оголошено про час виготовлення постанови у повному обсязі.

Представники сторін у судове засідання 01.02.2010 не прибули, про причини неявки суд  не повідомили. Відповідач витребуваних судом документів не надав та проти позову не заперечив.

Позивач у позовній заяві, посилаючись на ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”, вказує, що підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності, в зв’язку з чим просить припинити підприємницьку діяльність фізичної особи – підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до статті 128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

За таких обставин, на підставі ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін за наявними у ній  матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з  наступних підстав.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 зареєстрована 15.03.1999, про що видано відповідне  свідоцтво.

Згідно Акту ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області №59/171/2751403867 від 10.11.2009 відповідач не надає до органів державної податкової служби передбачені діючим законодавством України податкові декларації та документи бухгалтерської звітності з 2 кварталу 2005.

Відповідно до п.2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003р. № 755-IУ, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.

Відповідач не надав доказів надання до податкового органу відповідної звітності.

Відповідно до ст. 247 ГК України у разі здійснення суб’єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб’єкта та його ліквідації.

Скасування державної реєстрації суб’єкта господарювання провадиться за рішенням суду, що є підставою для ліквідації даного суб’єкта господарювання відповідно до ст.59 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

Обов’язки по ліквідації підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця ОСОБА_1  на підставі ст. 49 Закону України “Про  державну  реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців”  покладаються на державного реєстратора.

Відповідно до п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб’єкт владних повноважень, а відповідачем – фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.      

Керуючись ст. ст. 94, 158, 160, 162, 163, 167  КАС  України, суд                                                      

    ПОСТАНОВИВ:    

1.  Позов  Державної податкової інспекції у Запорізькому  районі Запорізької області до фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 пр о припинення підприємницької діяльності ,  задовольнити.

2. Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи - підприємця  ОСОБА_1   (ідент. код НОМЕР_1).

3. Після набрання судовим рішенням законної сили, його копію надіслати державному реєстратору виконавчого комітету Запорізької міської ради.

П останова  суду першої інстанції,  якщо інше не встановлено  КАС України ,  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 цього Кодексу -  з  дня  складення  в  повному  обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.  Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Заява  про  апеляційне  оскарження  чи  апеляційна скарга, подані  після  закінчення  строків,  встановлених  цією   статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Постанова в повному обсязі у відповідності до вимог ст. 160 КАС України оформлена і підписана 05.03.2010.                                            

Суддя                 (підпис)             О.М. Нечипуренко

                                            09.03.2010 постанова не набрала законної сили.

             Суддя                                     О.М. Нечипуренко