Категорія статобліку 2.19.8

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

УХВАЛА

про відмову в забезпечені адміністративного позову

25 березня 2010 року                                                    Справа № 2а-1707/10/0870

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Дмитро Вікторович, розглянувши матеріали адміністративної справи та клопотання про забезпечення позову фізичної особи – підприємця ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ :

24 березня 2010 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області, в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 09 березня 2010 року прийняте за наслідками розгляду її заперечень на акт перевірки №12 від 03 березня 2010 року, в частині, що стосується суми донарахованого фонду оплати праці, на який нараховуються страхові внески за період з 01 січня 2004 року по 31 липня 2004 року та суми донарахованих страхових внесків за період з 01 січня 2004 року по 31 липня 2004 року; визнати протиправним та скасувати вимогу відповідача від 09 березня 2010 року про сплату недоїмки зі страхових внесків у розмірі 918,40 гривень.

25 березня 2010 року відкрито провадження у адміністративній справі №2а-1707/10/0870 та призначено засідання на 13 квітня 2010 року о 15:00.  

Разом з поданням позовної заяви, позивач подає клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення на період судового розгляду справи дію вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області від 09 березня 2010 року про сплату нею недоїмки зі страхових внесків у розмірі 918,40 гривень.

Розглянувши клопотання позивача, матеріали позовної заяви, суд не знаходить  підстав для задоволення клопотання про вжиття заходів забезпечення позову виходячи з наступного.

Забезпечення адміністративного позову – це вжиття адміністративним судом, у провадженні якого знаходиться справа, певних заходів щодо охорони прав та свобод позивача, для створення можливості реального виконання рішення суду.

Згідно зі ч. 1 ст. 117 КАС України, існує перелік підстав використовуючи які суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову. Безпосередньо такми підставами є: якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень.

Як зазначено вище, то суд може за клопотанням позивача постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, але для цього необхідність та терміновість вжиття заходів забезпечення позову повинні бути обгрунтовані.  

Як вбачається з позовної заяви, клопотання та матеріалів справи, то вони не містять обґрунтування необхідності застосування заходів забезпечення позову, які б давали підстави вважати, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Керуючись ст. ст. 117, 118, 160  Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:  

У задоволенні клопотання фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову – відмовити.

Направити копію даної ухвали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали) з подальшим поданням апеляційної скарга протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя                 /підпис/             Д.В. Татаринов

З оригіналом згідно

Суддя                                 Д.В. Татаринов