Справа № 296/11348/19

3/296/3202/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2019 р.         м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

                                                                      в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 465398 від 13.11.2019 р., 07 листопада 2019 р. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до органів поліції, чим порушив п. 3 постанови суду  про встановлення адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 465399 від 13.11.2019 р., 08 листопада 2019 р. близько 22 год. 20 хв. був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 постанови суду про встановлення адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 465400 від 13.11.2019 р., 07 листопада 2019 р. близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 1 постанови суду  про встановлення адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення ним аналогічних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останнього до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Правопорушник ОСОБА_1 , будучи повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. В письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи, свою вину визнав.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши адміністративні матеріали справ, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена повністю та підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 465398 від 13.11.2019 р. протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 465399 від 13.11.2019 р., протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 465400 від 13.11.2019 р., довідками ст. ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області Цівінського В., постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 06.09.2019 р. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ,  письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, вважаю за доцільне накласти на останнього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір`слід стягнути з ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст.187 КУпАП, суддя,

                                                                    п о с т а н о в и в :

Справу №296/11348/19 3/296/3202/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, справу №296/11349/19 3/296/3203/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП  та справу №296/11350/19 3/296/3204/19 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі єдиний номер №296/11348/19 3/296/3202/19.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі  51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 384,20 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

      Cуддя О. В. Скрипка