Україна

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

Іменем України

2-а-12504/09/0470

12 березня 2010 року                               м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого  судді – Н.В. Захарчук

судді:                         - Л.Є. Букіна

                                   - А.В. Потолова

при секретарі            – Михалевич І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Кредитної спілки Дніпропетровщини до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання нечинним розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2010 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом було прийнято постанову, якою позовні вимоги Кредитної спілки Дніпропетровщини – задоволено частково.

Постановою суду  винесеній по справі, - визнано нечинним розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про усунення порушень вимог законодавства про фінансові послуги від 25.08.2009 року № 23/42/3, судом присуджено з державного бюджету України на користь Кредитної спілки Дніпропетровщини судовий збір в розмірі 01 грн. 70 коп.

18 лютого 2010 року представник позивача надав до суду заяву про прийняття додаткової постанови та присудження з державного бюджету України на користь Кредитної спідки Дніпропетровщини судові витрати у розмірі 2100 грн. 00 коп.

Свою заяву представник позивача обґрунтовує тим, що однією з позовних вимог позивача була вимога стягнути з державного бюджету України судові витрати. На підтвердження понесених судових витрат позивачем було подано до суду документи про оплату допомоги фахівця у галузі права, який надав правову допомогу за відповідним договором.

Відповідно до частини 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України – суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини 3 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України – суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до частини 3 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України – до судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати на правову  допомогу.

Частиною 1 статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України – витрати, пов’язані з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором, несуть сторони. крім випадків надання безоплатної правової допомоги, передбачених законом.

04 листопада 2009 року позивач в судовому засіданні надав суду копію договору Кредитної спілки Дніпропетровщини з фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 про надання юридичних послуг, відповідно до якого позивач витратив на правову допомогу 4200 грн. 00 коп. Разом з копією договору позивач надав до суду копії документів, що підтверджують компетентність ОСОБА_3 у наданні юридичних послуг (допомоги), та копію товарного чеку який підтверджує витрати Кредитної спідки Дніпропетровщини пов’язані з оплатою допомоги фахівця у галузі права у розмірі 4200 грн. 00 коп.

Згідно із частиною 3 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до заявлених вимог.

Таким чином Дніпропетровський окружний адміністративний суд дійшов висновку, що підлягає стягненню на користь позивача понесені ним витрати по справі у вигляді оплати допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права в сумі 2100 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В :

Доповнити постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2010 року у справі за позовом Кредитної спілки Дніпропетровщини до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання нечинним розпорядження.

Присудити з державного бюджету України на користь Кредитної спілки Дніпропетровщини витрати на правову допомогу в розмірі 2100 грн. 00 коп. (дві тисячі сто гривень 00 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня її постановлення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копію додаткової постанови надіслати сторонам.

Суддя                                                                       Н.В. Захарчук