Набрала чинності "___"_________20____р.

Справа № 2-с-7/11

УХВАЛА

"23" грудня 2011 р.                                                                        смт Чаплинка          

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді            Кузьменка А.Д.,

за участю секретаря          Марчук О.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2010 року Чаплинським районним судом Херсонської області винесено судовий наказ № 2-н-100, яким із заявника стягнуто заборгованість за надані послуги з газопостачання в сумі 314 грн. та судові витрати в сумі 25 гривень 50 копійок на користь ТОВ «Водоканал Асканія-Нова».

22.12.2011 року, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на відсутність заборгованості.

Представник ТОВ «Водоканал Асканія-Нова» Воронін С.В., у судовому засіданні заявлені вимоги визнав, просив суд заяву задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, заслухавши пояснення представника відповідача, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 , не має перед стягувачем заборгованість за надані послуги з газопостачання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н-100 виданого 19 листопада 2010 року Чаплинським районним судом Херсонської області задовольнити.

Судовий наказ № 2-н-100 виданий 19 листопада 2010 року Чаплинським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 314 грн. на користь ТОВ «Водоканал Асканія-Нова» та судового збору у сумі 25 грн.50 коп.-скасувати.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.105-1 ЦПК України змінений судовий наказ чи судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, встановленому цим Кодексом.

        Суддя: