Судове рішення 922/1521/18 від 02.01.2020

Особи

Учасники процесу:

Кредитор: Державне агентство резерву України
Заявник апеляційної інстанції: Публічне АТ "Златобанк"
Відповідач (Боржник): Публічне АТ "Каравай" м. Харків
Кредитор: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Х/о Харківське міське віддлілення
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "ФАЙНАФІРМА"
Позивач (Заявник): Мензаренко Юрій Миколайович
Позивач (Заявник): Публічне АТ "Златобанк"
Позивач (Заявник): Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Х/о Харківське міське віддлілення
Кредитор: ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славкіної М.А.
Кредитор: ТОВ "АВТО-ОВІ"
Кредитор: Київська ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
Кредитор: ТОВ "Хлібозавод "Салтівський"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення
Кредитор: ПАТ "Хліб-1"
Кредитор: Приватне АТ "Альпаріс"
Кредитор: ТОВ Науково-виробнича фірма "Поліпласт"
Кредитор: ТОВ "Фінансова Компанія "Пріоритет"
Кредитор: ПАТ "Перспектива"
Позивач (Заявник): Державне агентство резерву України
Позивач (Заявник): ГУ ДФСу Харківській області
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славкіної М.А.
Кредитор: КП "Харківводоканал"
Позивач (Заявник): ПАТ "Каравай"
Кредитор: Ковальчук Н.П.
Позивач (Заявник): ТОВ "Харківгаз Збут"
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Златобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк"
За участю: Ліквідатор Мензаренко Юрій Миколайович
Позивач (Заявник): Публічне АТ "Каравай" м. Харків
Заявник: Державне агентство резерву України
Позивач (Заявник): Тоцька К.М.
Позивач (Заявник): ТОВ "Файнафірма"
Позивач (Заявник): Національний банк України
Позивач (Заявник): Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод""
3-я особа позивача: ТОВ "Десаж Істейт"
Кредитор: ТОВ "Харківгаз Збут"
3-я особа позивача: ТОВ "Сістем Білдінг Менеджмент"
3-я особа позивача: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Азадалієва Яна Миколаївна
Кредитор: ПАТ "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Стрюкової І.О.
3-я особа позивача: Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібозавод"
Позивач (Заявник): Національний банк України м. Київ
Позивач (Заявник): Мензаренко Ю.М.
Кредитор: Публічне АТ "Златобанк"
Заявник апеляційної інстанції: Харківська міська рада
За участю: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області
Відповідач (Боржник): ПАТ "Каравай"
За участю: Харківська міська рада
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Арбітражний керуючий: Мензаренко Юрій Миколайович
Відповідач (Боржник): Публічне Акціонерне Товариство "КАРАВАЙ"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗ ЗБУТ"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківської області в особі Харківського міського віддлілення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування Укра
Позивач (Заявник): Публічне Акціонерне Товариство "КАРАВАЙ"
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Кредитор: Харківське міське віддлілення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Харківської області
представник заявника: Авраміч Валентина Олександрівна
представник заявника: Михайлець Олена Василівна
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Златобанк"
Заявник: Мензаренко Юрій Миколайович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #83903236

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. Справа № 922/1521/18

вх. № 1521/18

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : Публічне АТ "Каравай" м. Харків

до Публічне АТ "Каравай" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 03.07.2018 р. визнано Публічне акціонерне товариство "Каравай" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мензаренка Ю.М.

Ухвалою суду від 15.03.2019 р. об`єднано справу № 922/4800/15 за позовом ПАТ «Златобанк» до ПАТ "Каравай" про звернення стягнення на предмет іпотеки зі справою № 922/1521/18 про банкрутство ПАТ "Каравай", призначено заяву ПАТ «Златобанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки (вх. № 4800/15 від 25.08.2015 р.) до розгляду.

Ухвалою суду від 03.12.2019 р. розгляд заяви ПАТ «Златобанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки (вх. № 4800/15 від 25.08.2015 р.) відкладено на 20.12.2019 р. о 11:00.

До суду від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання (вх. № 30513 від 16.12.2019 р.), в якому просить суд забезпечити участь представника Фонду гарантування у судовому засіданні, яке призначено на 20.12.2019 р. о 11:00. в режимі відеоконференції та доручити її проведення у Шевченківському районному суді міста Києва, Окружному адміністративному суді міста Києва, Північному апеляційному господарському суді або Шостому апеляційному адміністративному суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України передбачає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 8 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи відомості програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", відповідно до яких відсутня можливість проведення судового засідання 20.12.2019 р. о(б) 11:00 у режимі відеоконференції, оскільки систему відеоконференцзв`язку заброньовано та вільного часу немає, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Фодну гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 30513 від 16.12.2019 р.).

Керуючись ст.ст. 197, 232-234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Фодну гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 30513 від 16.12.2019 р.).

Ухвалу направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація