Справа №200/15129/14

Провадження №2-зз/932/75/19

У Х В А Л А

04 грудня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровськ Женеску Е.В. за участю секретаря Яковенко А.С., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа – Сьома дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська 18.11.2019 надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих під час розгляду вищезазначеної справи на підставі ухвали суду від 12.06.2014.

В обґрунтування вимог заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що заходи забезпечення позову вживались судом з метою забезпечення збереження спірного майна до розгляду справи по суті спору. Виходячи з того, що 08.10.2019 за результатами розгляду справи було ухвалено рішення, яким заявлені позовні вимоги задоволено, у зв`язку з чим відпала необхідність в існуванні забезпечувальних заходів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.06.2014 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, задоволено - накладено заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1 в цілому та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 .

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08.10.2019, яке набрало законної сили, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 та на домоволодіння АДРЕСА_2 .

Частиною 7 статті 158 ЦПК України визначено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» у взаємозв`язку з приписами ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», забезпечувальний захід у вигляді заборони відчуження нерухомого майна унеможливлює вчинення будь-яких реєстраційних дій спрямованих на виконання рішення суду про визнання за особою права власності на майно на яке покладено обтяження за ухвалою суду винесеною в порядку передбаченому ст.157 ЦПК України (151-152 ЦПК України).

Згідно з матеріально-процесуальним законодавством України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Виходячи з того, що рішення суду прийняте за результатами розгляду справи, у межах якої було вжито забезпечувальні заходи, набрало законної сили, враховуючи клопотання позивача по справі, тобто особи позовні вимоги якої задоволено, та з огляду на вищезазначені приписи Закону, заява ОСОБА_1 є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих у справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа – Сьома дніпровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.06.2014 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, шляхом накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1 в цілому та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення не залежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Пунктом 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, передбачено що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску