Справа № 2-0-8/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 березня 2010  року

Борщівський районний суд  Тернопільської області

в складі: головуючого               ЧИР П.В.

за участі:секретаря                 Твердохліб Н.І.

заявника                            ОСОБА_2

адвоката                            ОСОБА_3

представника заінтересованої особи

Ланівецької сільської ради          Ляховець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім’єю з ОСОБА_5, посилаючись на те, що його батько ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_5, коли йому виповнилося 14 років, і всі вони проживали однією сім’єю. ІНФОРМАЦІЯ_4 його батько ОСОБА_6 помер. Після його смерті вони з ОСОБА_5 і надалі проживали однією сім’єю, як син та мати. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, однак Борщівською державною нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім’єю.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 просить заяву задовольнити і пояснив, що  його батько ОСОБА_6 одружився з ОСОБА_5, коли йому виповнилося 14 років, і всі вони проживали однією сім’єю. Коли батько помер то він і надалі проживав з ОСОБА_6 одному будинку . ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, однак Борщівською державною нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. А тому йому необхідно встановити факт проживання однією сім’єю з спадкодавцем.

Представник Ланівецької сільської ради Ляховець М.В. в судовому засіданні пояснила, що дійсно заявник та ОСОБА_5 проживали в одному господарстві, він допомагав їй, опікувався, так як вона була похилого віку. Вважає, що вони проживали як одна сім’я  і заявник має право на спадщину.

Представник заінтересованої особи Борщівської державної нотаріальної контори в зал судового засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Причини неявки суду не повідомив.

      Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, докази, надані учасниками судового розгляду в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Ланівці і його батьками записані ОСОБА_6 і ОСОБА_7 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 видане бюро ЗАГС виконкому  Борщівської районної ради 8 лютого 1968 року).

    Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2, виданого  29 серпня 1966 року Ланівецькою сільською радою Борщівського району   Тернопільської області, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 уклали шлюб 23 серпня 1966 року, актовий запис № 9. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловікові ОСОБА_6, дружині ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 помер у віці 72 років (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Борщівського районного управління юстиції Тернопільської області 16 лютого 2010 року).

22 грудня 2008 року  ОСОБА_5 померла  у віці 86 років (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 видане Ланівецькою сільською радою 24.12.2008 року).

У власності ОСОБА_5 перебувала земельна ділянка, площею 1,02 га., розташована на території Ланівецької сільської ради, вартістю 15309грн.94 коп. (державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 329000 від 6 травня 2005 року).

21 січня 2010 року Борщівською держнотконторою відмовлено заявнику ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_5 та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім’єю.

У відповідності до ст.3 СК України сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов’язані спільним побутом, мають взаємні права та обов’язки.

Згідно довідок, виданих виконкомом Ланівецької сільської ради від 4 лютого 2010 року № 53 та 18 лютого 2009 року № 641 заявник ОСОБА_2 з серпня 1966 року і до дня смерті ОСОБА_5 проживав разом з нею однією сім’єю, в житловому будинку, що в АДРЕСА_1, вели спільне господарство.  

Таким чином, факт постійного проживання заявника  ОСОБА_2 однією сім’єю з померлою ОСОБА_5 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню.        

На підставі ст.3 СК України, ч.2 ст.256 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 235,259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

    Заяву задовольнити.

    Встановити факт, що має юридичне значення, і визнати, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель АДРЕСА_2 постійно проживав з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, однією сім’єю в АДРЕСА_3 з 1966 року до дня її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_7

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в такому ж порядку.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Борщівського районного суду:                    Чир П.В.