справа № 2-о-30/10р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2010 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді – Линник О.С., при секретарі – Долі Н.В., з участю заявника – ОСОБА_1, представника заінтересованої особи – Скрябіної О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тростянецька міська рада про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. його матері ОСОБА_3 залишилась спадщина – жилий будинок з господарчими побудовами, який розташований АДРЕСА_1 на землі Тростянецької міської ради. За життя його мати склала заповіт ім’я заявника, а інші спадкоємці, сестри заявника ОСОБА_4, ОСОБА_5, відмовились отримувати спадкове майно, про що подали заяви до нотконтори. На даний час заявник не може оформити спадщину після смерті матері, так як маються невідповідності у правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві про народження заявника в графі відомості про матір російською мовою зазначено “ОСОБА_3”, а у свідоцтві про одруження матері її нове прізвище вказано російською мовою – “ОСОБА_3”. У правовстановлюючих документах на спадкове майно – жилий АДРЕСА_1 - договорі дарування господарства та у реєстрі прав власності на нерухоме майно прізвище, ім’я і по-батькові матері зазначено “ОСОБА_3”. На даний час внести зміни в документи неможливо, тому заявник просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянці ОСОБА_3 є його матір’ю, та встановити факт, що договір дарування жилого будинку, розташованого АДРЕСА_1, складеного на ім’я ОСОБА_6 належить ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянці Сумської області.
В судовому засіданні заявник підтримав заяву, вказав, що дійсно у нього на даний час є перешкоди у оформлені спадщини, так як після смерті спадкодавця – його матері ОСОБА_3 з’ясувалось, що є невідповідності у правовстановлюючих документах, які усунути на даний час неможливо.
Представник заінтересованої особи Тростянецької міськради у судовому засіданні проти встановлення фактів не заперечував.
Суд, вислухавши заявника, вивчивши докази у справі вважає, що заява обґрунтована, та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом було досліджено свідоцтво про народження заявника, виданого 12.07.1969 року, де його матір’ю зазначена російською мовою “ОСОБА_3” (а.с. 6).
У свідоцтві про шлюб від 19 лютого 1971 р. матері заявника зазначено, на російській мові, що “ОСОБА_3” одружилася з “ОСОБА_2” та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище “ОСОБА_3” (а.с. 7).
Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).
Згідно договору дарування, укладеного 3 березня 1995 року ОСОБА_6 прийняла у дар жилий будинок з господарчими та побутовими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 (а.с. 9-11).
В реєстрі прав власності на нерухоме майно власником жилого будинку в АДРЕСА_1, зазначено ОСОБА_6 (а.с. 12).
Згідно довідки виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 02 лютого 2010 року, земельна ділянка по АДРЕСА_1, у приватну власність не передана (а.с. 13).
Із відповіді державного нотаріуса і доданих документів – копії заповіту, витягів із спадкового реєстру вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 479/2008, від імені ОСОБА_3 було посвідчено заповіт 04.09.07 р. Тростянецькою держнотконторою, 08.07.2008 р. до нотконтори зверталися із заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 із заявами про відмову від спаднищи на користь ОСОБА_1 (а.с.24-27).
Таким чином, в судовому засіданні повністю підтверджується факт родинних відносин, а саме, те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір’ю ОСОБА_1 та факт належності правовстановлюючого документу, що договір дарування від 03.03.1995 року, укладений на ім’я ОСОБА_6 – належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тростянець.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 209, 212-214, 256, 259 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір’ю ОСОБА_1, 1962 року народження.
Встановити факт належності правовстановлюючого документу, що договір дарування від 03.03.1995 року, укладений на ім’я ОСОБА_6 - належить ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Тростянець Сумської області .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Тростянецькій міській раді
м. Тростянець, вул. Миру, 6
Тростянецький районний суд надсилає копію рішення від 18.03.10 р. до відома.
Суддя
Тростянецького райсуду О.С. Линник
Тростянецький районний суд Сумської області
м. Тростянець, вул. Миру, 9, тел. 5-14-75
вих. №_________________
від __________2010 року
Тростянецька державна нотаріальна контора
В провадженні Тростянецького районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа № 2-о-30/10 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тростянецька міська рада про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів.
У зв’язку з викладеним, просимо надати наступну інформацію:
- Чи відкрилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1
• Хто із спадкоємців звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини - нерухомого майна в м. Тростянець, вул. Франка, 12?
• Якщо посвідчувався заповіт від ОСОБА_3, копію просимо надати до суду.
Довідку просимо видати на руки ОСОБА_1
Суддя Линник О.С.
Тростянецький районний суд Сумської області
м. Тростянець, вул. Миру, 9, тел. 5-14-75
вих. №_________________
від __________2010 року
Тростянецька державна нотаріальна контора
В провадженні Тростянецького районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа № 2-о-30/10 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тростянецька міська рада про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів.
У зв’язку з викладеним, просимо надати наступну інформацію:
- Чи відкрилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1
• Хто із спадкоємців звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини - нерухомого майна в м. Тростянець, вул. Франка, 12?
• Якщо посвідчувався заповіт від ОСОБА_3, копію просимо надати до суду.
Довідку просимо видати на руки ОСОБА_1
Суддя Линник О.С.
Тростянецький районний суд Сумської області
м. Тростянець, вул. Миру, 9, тел. 5-14-75
вих. №_________________
від __________2010 року
Тростянецька державна нотаріальна контора
В провадженні Тростянецького районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа № 2-о-30/10 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тростянецька міська рада про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів.
У зв’язку з викладеним, просимо надати наступну інформацію:
- Чи відкрилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, і проживала за адресою: АДРЕСА_1
- Хто із спадкоємців звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини?
Довідку просимо надати в строк до 2010 року.
Додаток: копія свідоцтва про смерть від 17 вересня 2008 року
Суддя Линник О.С.
справа № 2-0-30/10р.
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі
01 березня 2010 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Тростянецька міська рада про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що він не може оформити спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3, оскільки є невідповідності у правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві про народження заявника в графі відомості про матір зазначено - “ОСОБА_3”, а у свідоцтві про одруження матері її нове прізвище вказано російською мовою – “ОСОБА_3”, у договорі дарування господарства “ОСОБА_3”, а у свідоцтві про смерть – “ОСОБА_3”. На даний час внести зміни в документи неможливо, тому ОСОБА_8 вимушений звернутися до суду із заявою.
Заява подана з додержанням вимог ст.258 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Тростянецька міська рада про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів.
Призначити розгляд справи на 17.03.10 року о 09-00 годин.
Завести цивільну справу графа “9” розділ ”_____” статзвіту.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Тростянецька міська рада
м. Тростянець, вул. Миру, 6
Тростянецький районний суд надсилає копію ухвали про відкриття провадження, копію заяви та судову повістку.
Додаток: копія ухвали – 1 арк.,
копія заяви з додатками на ___ арк.
судова повістка – 1 арк.
Суддя О.С. Линник
ОСОБА_1
АДРЕСА_4
Тростянецька міська рада
м. Тростянець, вул. Миру, 6
Тростянецький районний суд надсилає копію ухвали про відкриття провадження, копію заяви та судову повістку.
Додаток: копія ухвали – 1 арк.,
копія заяви на ___ арк.(2 адресату)
судова повістка – 1 арк.
Суддя О.С. Линник
Тростянецькій міській раді
Тростянецький районний суд Сумської області направляє копію рішення від 18.12.2009 року до відома
Додаток: копія рішення на 1 арк.
Суддя
Тростянецького районного суду О.С. Линник
Тростянецькій міській раді
Тростянецький районний суд Сумської області направляє копію рішення від 18.12.2009 року до відома
Додаток: копія рішення на 1 арк.
Суддя
Тростянецького районного суду О.С. Линник
справа № 2-о-58/08р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 липня 2008 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді – Линник О.С., при секретарі – Долі Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець заяву ОСОБА_9 про виправлення описок у судовому рішенні,
В С Т А Н О В И В :
13.06.2008 року Тростянецьким районним судом ухвалено рішення у справі за заявою ОСОБА_9, заінтересована особа: ОСОБА_10 про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючих документів.
03.07.08 р. заявник ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в судовому рішенні, вказуючи на те, що в рішенні допущено описку відносно номера частини жилого будинку, яка належала його діду, замість вірного №55-57 вказано № 57-59.
Учасники процесу в судове засідання не з’явились, та їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Як вбачається із довідки Білківської сільської ради від 07.07.08 р. номер будинку по АДРЕСА_3 Тростянецького району було змінено на номер 55-57, вказану зміну зроблено в свідоцтві на право власності на житловий будинок 25.06.2008 року (а.с.47).
Довідкою з Охтирського міського бюро технічної інвентаризації також підтверджується, що внесено зміни нумерації житлового будинку в АДРЕСА_3 на №№ 55-57, та зроблено виправлення в документації (а.с.48).
Дійсно, вбачається, що містяться виправлення у свідоцтві про право особистої власності на жилий будинок, виданого 02.07.1991 року (а.с.43), та у витязі з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с.44).
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, керуючись ст. 219 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Виправити описку у рішенні Тростянецького районного суду у справі за заявою ОСОБА_9, заінтересована особа: ОСОБА_10 про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючих документів, вказавши вірно у тексті рішення, що ОСОБА_11 належить свідоцтво, видане 02.07.1991 року на підставі рішення виконкому Тростянецької районної ради народних депутатів № 93 про право власності на 57\100 частки жилого будинку, розташованого у АДРЕСА_3
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
р.
У Х В А Л А
Про відкриття провадження у справі
04 грудня 2009 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши заяву ОСОБА_12, заінтересовані особи: Тростянецька міська рада, ОСОБА_13 про встановлення факту родинних відноси,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_12 звернулася до суду із заявою ОСОБА_12 про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що вона не може оформити спадщину після смерті свого батька ОСОБА_14, оскільки є невідповідності у правовстановлюючих документах, а саме: у свідоцтві про народження заявниці її прізвище вказано “ОСОБА_13”, батька - “ОСОБА_14”, а у витягу з державного реєстру актів цивільного стану її дошлюбне прізвище помилково зазначено “ОСОБА_14”, що не відповідає іншим правовстановлюючим документам. Тому ОСОБА_12 вимушена звернутися до суду із заявою.
Заява подана з додержанням вимог ст.258 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11,122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_12, заінтересовані особи: Тростянецька міська рада, ОСОБА_13 про встановлення факту родинних відносин.
Призначити розгляд справи на 18.12.09 року о 10-00 годин.
Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16
Завести цивільну справу графа “9” розділ ”_____” статзвіту.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Тростянецький районний суд Сумської області
м. Тростянець, вул. Миру, 9, тел. 5-14-75
вих. №_________________
від __________2009 року
Тростянецька державна нотаріальна контора
В провадженні Тростянецького районного суду Сумської області знаходиться цивільна справа № 2-о-120/09 за заявою ОСОБА_12, заінтересовані особи: Тростянецька міська рада, ОСОБА_13 про встановлення факту родинних відноси.
У зв’язку з викладеним, просимо надати наступну інформацію:
- Чи відкрилась спадкова справа після смерті ОСОБА_14, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, і проживав за адресою: АДРЕСА_2
- Хто із спадкоємців звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини?
Довідку просимо надати в строк до 18 грудня 2009 року .
Додаток: копія свідоцтва про смерть від 17 вересня 2008 року
Суддя Линник О.С.
справа № 2-0-115/09
У Х В А Л А
попереднього судового засідання
03 грудня 2009 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі : головуючого судді Линник О.С., при секретарі судового засідання Долі Н.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_17, заінтересована особа: Кам’янська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючих документів,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді від 25 листопада 2009 року провадження у зазначеній справі відкрито. Під час попереднього судового засідання вирішено питання про виклик свідків, вирішено якими доказами заявник буде обґрунтовувати свої вимоги. Від заінтересованої особи Кам’янської сільрада надійшла заява, в якій вона визнає позовні вимоги та просить розглядати справу без у відсутності представника заінтересованої особи. Судом визначено коло осіб, які будуть приймати участь у справі.
Справа підготовлена до судового розгляду, керуючись ст. 130 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Цивільну справу за заявою ОСОБА_17, заінтересована особа: Кам’янська сільська рада про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючих документів призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 грудня 2009 року об 13-30 год., у приміщенні суду, із викликом учасників процесу, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя