П О С Т А Н О В А                               Справа № 3-83/10.                                                                                          

    10 лютого 2010 року суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М.,  розглянувши матеріали, які надійшли від відділення з питань наглядово-профілактичної діяльності Бережанського районного відділу Головного управління МНС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  громадянина

України, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 за вчинення  правопорушення, передбаченого ч.1ст 164  КУпАП,-

  В С Т А Н О В И В :

20 січня 2010 року державним інспектором з пожежного нагляду складено протокол на  ОСОБА_1,  про  вчинення  ним  адміністративного   правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП. Із протоколу вбачається, що 18 січня 2010 року о 10 год 03 хв під час проведення позапланової перевірки виконання постанови № 104 про застосування запобіжних заходів щодо заборони проведення будівельно-монтажних робіт по спорудженню торгового павільйону за адресою вул. Міцкевича м. Бережани, було встановлено, що вищезазначена постанова не виконується, а також те, що спорудження торгового павільйону завершено без виготовлення проектної документації , яка повинна пройти попередню експертизу відповідності нормативним актам з пожежної безпеки. Окрім цього, встановлено, що ОСОБА_1 розпочав господарську діяльність без одержання дозволу на початок роботи від органів державного пожежного нагляду чи акту прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об”єкта, підписаного представником державного пожежного нагляду. Таким чином ОСОБА_1  не виконав вимог ст. 10 ЗУ “Про пожежну  безпеку”    і   тим   самим    вчинив    правопорушення,    передбачене   ч.1

ст. 164 КУпАП.

          Факт вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом ТЕП  № 010719 про адміністративне правопорушення від 20 січня 2010 року, постановою №104 від 16 листопада 2009 року про застосування запобіжних заходів, актом перевірки додержання (виконання ) суб”єктом господарювання вимог законодавства у сфері пожежної безпеки  від 18 січня 2010 року, визнанням своєї вини самим правопорушником.  

          Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до  переконання про  доведеність винуватості ОСОБА_1. у  вчиненні   правопорушення,   передбаченого   ч.1

ст. 164 КУпАП і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

     При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді  штрафу.

    На підставі наведеного, керуючись ст. 33, 34, 35, 164 ч.1, 221, 283, 284  КУпАП, суд, -

    П О С Т А Н О В И В :

          Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок)  гривень.

        Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, його законним представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

            Суддя Бережансьго

             районного суд                                                      Данилів О.М.