Судове рішення 904/1169/17 від 28.12.2019

Судове рішення #83865643

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

прийняття апеляційної скарги до свого провадження

27.12.2019 року м. Дніпро Справа № 904/1169/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.

розглядаючи матеріали апеляційної

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 року (повний текст складено 02.07.2019 року)

у справі № 904/1169/17 (суддя - Владимиренко І.В., м. Дніпро)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", м. Дніпро

до Селянського (фермерського) господарства "Світлана", с. Топила Томаківського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в розмірі 1 194 963,35 грн.

в межах справи про

банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН", м. Дніпро

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 року у даній справі позов задоволено. Стягнуто з Селянського (фермерського) господарства "Світлана" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН" суму основного боргу у розмірі 813 348,88 грн., інфляційні втрати – 308 413,07 грн., 3 % річних - 73 201,40 грн. та судові витрати у розмірі 17 924,45 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінд" подало апеляційну скаргу, в якій просить застосувати наслідки пропуску строку позовної давності до позовних вимог, скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 року у справі № 904/1169/17, та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.10.2019 року (головуючий суддя - Білецька Л.М. (доповідач), судді - Коваль Л.А., Чередко А.Є.) відкрито апеляційне провадження у справі, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 02.12.2019 року.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 року у справі № 904/1169/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 року задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 року в частині відмови в задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" б/н від 27.03.2019 року про заміну кредитора правонаступником скасовано. Здійснено заміну кредитора Публічне акціонерне товариство "Національні інвестиції" на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.11.2019 зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 року у справі 904/1169/17 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 року та повернення справи № 904/1169/17 до Центрального апеляційного господарського суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 28.11.2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" задоволено. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 23.09.2019 року в частині залишення без розгляду заяви про винесення рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 904/1169/17 скасовано. Справу № 904/1169/17 передано на новий апеляційний розгляд у зазначеній частині до Центрального апеляційного господарського суду.

24.12.2019 року справа повернулась до Центрального апеляційного господарського суду.

24.12.2019 року суддя Білецька Л.М. подала заяву про самовідвід у справі № 904/1169/17. Заява мотивована наявністю підстав, передбачених частиною 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.12.2019 року (головуючий суддя - Білецька Л.М., судді - Коваль Л.А., Чередко А.Є.) задоволено заяву судді Білецької Л.М. про самовідвід у справі № 904/1169/17. Справу № 904/1169/17 передано для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2019 року для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді - Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Згідно з частиною 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 13 статті 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу у даній справі до свого провадження, поновити апеляційне провадження у справі та призначити розгляд апеляційної скарги.

Керуючись статтями 32, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № 904/1169/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 року.

Поновити апеляційне провадження у справі.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 30.01.2020 року о 14:45.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Учасникам провадження у справі:

- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників;

- в строк до 28.01.2020 року (включно з урахуванням поштового перебігу) подати суду відзив на апеляційну скаргу (письмові пояснення).

Роз`яснити учасникам провадження у справі, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Учасники провадження у справі протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали мають право подати до суду клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До всіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники провадження у справі при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

Попередити учасників провадження у справі, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі. У разі ненадання заперечень, пояснень, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду судового рішення.

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ Л.А. Коваль

Суддя _________________ А.Є. Чередко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація