ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

18.12.2019р. м. Харків Справа № 905/361/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «ПЕМ - Енерговугілля» за вх. № 24714/19 від 05.12.2019р. в порядку ст. 339 Господарського процесуального кодексу України

у справі №905/361/19

за позовом Державного підприємства «Енергоринок»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК «ПЕМ - Енерговугілля»

про стягнення 940 526 172,53 грн.,

за участю:

представника від позивача: Деревинська О.М., за довіреністю № 25 від 05.12.2018р.,

представника від відповідача (скаржника): Новікова В.Р., за довіреністю №461 від 04.10.2019р.,

приватного виконавця: не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.06.2019р. у справі № 905/361/19 позов ДП «Енергоринок» задоволено частково. Зменшено розмір пені до 10 518 429,33 грн. та штрафу до 72 511,37 грн. Стягнуто з ПрАТ «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля» на користь ДП «Енергоринок» 845 207 706,21 грн., у т. ч.: 790 238 816,29 грн - основного боргу, 10 518 429, 33 грн. - пені, 72 511,37 грн. - штрафу, 32 249 056,17 грн. - інфляційних нарахувань, 12 128 893,05 грн. - 3% річних, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 672 350 грн.

15.07.2019р. на виконання вказаного рішення суду господарським судом виданий відповідний наказ.

05.12.2019р. за вх. № 24714/19 господарський суд одержав скаргу ПрАТ «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля», в якій останнє просить суд:

-визнати незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра О.О. щодо направлення платіжних вимог про списання грошових коштів ПрАТ ПрАТ «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля», які знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 АТ «ПУМБ» (МФО банку 334851);

-зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра О.О. повернути боржнику незаконно стягнуті кошти в розмірі 6 458, 42 грн. які, призначені для виплати заробітної плати та списані згідно платіжної вимоги №59769906/5 від 28.11.2019р. з рахунку № НОМЕР_1 в АТ «ПУМБ» (МФО банку 334851);

-зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Олефіра О.О. не вчиняти в подальшому дій, направлених на арешт, списання грошових коштів боржника, які знаходяться на розрахунковому рахунку в АТ «ПУМБ» (МФО банку 334851) №2600725115;

-зупинити розподіл стягнутих з рахунку №2600725115 коштів за виконавчим провадженням №59769906 та перерахування коштів стягувачу до розгляду скарги по суті.

Ухвалою суду від 09.12.2019р. скаргу ПрАТ «ДТЕК «ПЕМ - Енерговугілля» за вх. № 24714/19 від 05.12.2019р. в порядку ст. 339 ГПК України прийнято до провадження господарським судом Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., призначено розгляд скарги на 18.12.2019р. об 11:50 год. В частині зупинення розподілу стягнутих з рахунку №2600725115 коштів за виконавчим провадженням №59769906 та перерахування коштів стягувачу до розгляду скарги по суті судом відмовлено.

Представник відповідача (скаржника) у судовому засіданні 18.12.2019р. просив суд задовольнити скаргу, а також повідомив про допущення описки в прохальній частині скарги щодо зазначення дати платіжної вимоги « 28.11.2019р.», замість « 02.12.2019р.», про що надано відповідне клопотання про виправлення описки від 16.12.2019р. за вх. № 25547/19.

Представник позивача у судовому засіданні 18.12.2019р. просив суд відмовити у задоволенні скарги з підстав, викладених у запереченнях від 17.12.2019р. за вх.№25715/19 .

Приватний виконавець у судове засідання 18.12.2019р. не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Здійснення судом правосуддя відбувається з дотриманням основних засад господарського судочинства, зазначених у ст. ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

За приписами ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах «ФПК «ГРОСС» проти України», «Лагун проти України», «Буряк проти України», «ТОВ «Гержик проти України») суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

За практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Одночасно, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (рішення у справі «Жоффре де ля Прадель проти Франції»).

Отже, уникаючи формального підходу до розгляду скарги, приймаючи до уваги об`єктивну неможливість вирішення скарги у даному судовому засіданні з огляду на необхідність дослідження обставин, на які посилаються учасники процесу в обґрунтування своїх вимог та заперечень, відсутність станом на 18.12.2019р. письмової позиції приватного виконавця щодо скарги, забезпечуючи повний, всебічний та об`єктивний розгляд скарги, господарський суд дійшов висновку про розгляд скарги понад строк, встановлений ч.1 ст.342 ГПК України, при цьому в межах розумного строку у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд скарги на 20.01.2020р. о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. 416 (4-ий поверх).

2.Викликати учасників процесу у судове засідання, яке призначено на 20.01.2020р. о 10:40 год.

3. Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Олефіру О.О. подати до суду письмову позицію щодо скарги.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 18.12.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва