УХВАЛА
22 липня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської області у складі:
головуючого судді: Забродського М.І.
суддів: Павицької Т.М.,
Миніч Т.І. з участю секретаря судового засідання: Никончук О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі заяву ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення апеляційного суду Житомирської області від 12 лютого 2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про вселення та за зустрічним'позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Радомишльського РВ УМВС України в Житомирській області про усунення перешкод в користуванні власністю (квартирою) шляхом зняття з реєстрації, -
встановила:
30 червня 2009 року ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Житомирської області від 12 лютого 2009 року, оскільки підставою для перегляду зазначеного рішення вважає ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 5 березня 2009 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи -ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, про яку їй стало відомо лише 3 квітня 2009 року.
Розглянувши заяву по суті, колегія суддів вважає, що слід відмовити в її задоволенні з таких міркувань.
Відповідно до вимог ч.1 СТ.362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом трьох місяців з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.
На підставі ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала апеляційного суду Житомирської області, на яку посилається ОСОБА_2 як на нововиявлену обставину, постановлена 5 березня 2009 року.
Строк для подання заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами починає обчислюватися з 6 березня 2009 року і закінчується 9 червня 2009 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.
Справа № 8ц/6 Категорія 41
Доповідач: Забродський М.І.
Як убачається з ухвали апеляційного суду та журналу судового засідання від 5 березня 2009 року, справу було розглянуто з участю заінтересованих осіб, в тому числі і ОСОБА_2.
Остання також підтвердила, що була присутня в цьому судовому засіданні, у її присутності проголошено ухвалу.
Таким чином, посилання заявниці на те, що вона ознайомлена з ухвалою апеляційного суду від 5 березня 2009 року лише 3 квітня 2009 року є безпідставні.
Інших доказів, які б свідчили про поважність причин, що перешкоджали ОСОБА_2, у встановлений законом тримісячний строк подати заяву про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Житомирської області від 12 лютого 2009 року, заявницею не надано.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд рішення апеляційного суду Житомирської області від 12 лютого 2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, а тому слід відмовити в задоволенні заяви про поновлення строку.
Керуючись ст. ст. 73, 362 ЦПК України колегія суддів, -
ухвалила:
Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення апеляційного суду Житомирської області від 12 лютого 2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Заяву про перегляд рішення апеляційного суду Житомирської області від 12 лютого 2009 року у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.