Судове рішення #838409
Справа №2о-24/2007р

Справа №2о-24/2007р

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Полтавський районний Полтавської області суд в складі:

головуючого судді                                      Кіндяк І.С.

при секретарі                                              КошлякН.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, вказавши, що вона, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, маючи дошлюбне прізвище ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року отримала прізвище ОСОБА_2паспорті, який вона тримала ІНФОРМАЦІЯ_3 року також було вказано прізвище ОСОБА_2. Проте в трудовій книжці було помилково вказане прізвище ОСОБА_3. В наслідок виявлених невідповідностей документів вона не має можливості оформити пенсію. В зв'язку з цим просила встановити факт належності їй трудової книжки, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 року на ім'я ОСОБА_1..

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги та просила свою заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі в судове засідання не з'явилися, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі їх представника, ще не є перешкодою для вирішення справи по суті.

Суд заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Так, згідно копії свідоцтва про одруження ОСОБА_4 після одруження отримала прізвище ОСОБА_2 (а.с. 5), згідно копія паспорта, отриманому ІНФОРМАЦІЯ_3 року також вказано прізвище ОСОБА_2 (а.с.7) , згідно копії трудової книжки, заповненої ІНФОРМАЦІЯ_5 року зазначено прізвище ОСОБА_3 (а.с.6).

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт належності правовстановлюючого документа доведений в судовому засіданні та вимоги заявниці підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226, 256-258 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, трудової книжки, заповненої ІНФОРМАЦІЯ_5 року на ім'я ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення аапеляційної скарги - протягом двадцять днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація