№ 2-218/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 (заочне)

25.02.2009р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Литвинової Р.А., при секретарі Кудіній Н.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про стягнення майнових збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення майнових збитків, в якому зазначає наступне.

16.09.2005р. працівниками Верхньодніпровського РЕМ при перевірці належного використання електричної енергії відповідачем ОСОБА_2 в належній йому квартирі АДРЕСА_1 виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів від 26.07.1999р. № 1357. По даному факту було складено акт № 00035383 від 16.09.2005р. про порушення відповідачем названих Правил.

Згідно з п.53 Правил споживач (відповідач) зобов’язаний відшкодувати збитки постачальнику електроенергії.

У відповідності до ч.4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією.

На підставі п.п.5.6. методики розрахунку розміру відшкодування збитків, затвердженої НКРЕУ від 22.11.1999р. № 1416, відповідач зобов’язаний відшкодувати підприємству завдані неналежним користуванням електричною енергією збитки в розмірі 140.85грн. збитки.

Позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на його користь зазначену суму завданих йому збитків та витрати, пов’язані з розглядом даної справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Направлені судом на його адресу поштові відправлення неодноразово повертались назад до суду за спливом терміну зберігання, оскільки відповідач не з’являється на пошту для їх отримання. Потім силами працівників позивача йому було особисто вручено виклик до суду, однак він не з’явився, причини неявки суду не повідомив. Тому у відповідності до ст. 225 ЦПК України судом прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи.

Представник позивача суду пояснив, що від позову він не відмовляється, змін та доповнень до нього не має, просить задовольнити його в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Згідно з п.53 названих Правил представник енергопостачальника складає акт у разі виявлення порушення споживачем зазначених Правил, у тому числі фактів розкрадання електроенергії. Як вбачається з матеріалів справи, такий акт було складено стосовно відповідача. До теперішнього часу він його не оскаржив, тобто згоден з виявленими та зафіксованими в названому акті порушеннями.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як видно з наданого позивачем розрахунку, розмір збитків складає 140.85 грн., який підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Крім задоволення вимог в основній частині позову, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв’язку з розглядом справи, а саме: 51.00грн. - по оплаті державного мита (судового збору), 30.00грн. - по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 212-215, 224-228, 88 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від26.07.1999р.№ 1357, суд

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» (51600 М. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області вул. Слизькоухого, № 41, банківські реквізити: ОКПО 34367262, р/р 26035300002554 в ощадному банку України, Дніпропетровське відділення № 3293, МФО 306083, - 221.85 грн, з яких: 140.85 грн. - вартість майнових збитків, 81.00 грн. - судові витрати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Вільногірський міський суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.