Справа №2-618/09

РІШЕННЯ

іменем України

03 березня 2009 року м. Торез

Торезький міський суд Донецької області у складі:

Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Анцибор І.Ю.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Торезтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно позову, відповідачі проживають за адресою м. Торез, мікрорайон 4, б. 9, кв. 16 та одержують послуги з централізованого опалення, які надаються ВО "Торезтепломережа". Станом на 1 січня 2009 року за відповідачами значиться заборгованість у сумі 6663 гривні, від погашення якої відповідачі відмовляються.

Позивач просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості та понесені ним судові витрати.

Позивач, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце попереднього судового розгляду, в судове засідання представника не направив. Надав письмову заяву, згідно якої підтримує в повному обсязі заявлені позовні вимоги, просить суд розглянути справу за відсутності свого представника.

Належним чином сповіщені про час та місце попереднього розгляду справи відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не прибули. Надали письмову заяву, згідно якою визнають позов, просять до позовних вимог застосувати трирічний строк позовної давності. Просять розглянути справу у їх відсутність.

На підтвердження позовних вимог та заперечень проти них, сторонами надані та досліджені судом наступні письмові докази:

•   -     довідка про склад сім'ї відповідачів;

•   -     витяг з особового рахунку на квартиру відповідачів;

•   -     довідка про нарахування та оплату послуг з опалення відповідачами;

•   -     копія рішення суду про стягнення заборгованості станом на 29.02.2004 року;

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини: Відповідач - ОСОБА_1 є наймачем квартири № 16 в будинку № 9 на мікрорайоні 4 м. Тореза Донецької області опалюваною площею 55, 8 квадратних метри. Співвідповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, зареєстровані та мешкають за вказаною адресою у якості повнолітніх членів сім'ї наймача квартири. Позивач з 01 березня 2004 року по 01 січня 2009 року надавав відповідачам послугу з централізованого опалення зазначеної квартири, спрямовану на задоволення потреб відповідачів у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири, яка надалася позивачем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання. Договір на надання послуг між сторонами в письмовій формі не укладався. Позивачем, згідно затверджених тарифів здійснювалося нарахування за надані послуги з опалення, які відповідачами оплачувалися частково. Позивачем за вказаний період була нарахована та станом на 01 січня 2009 року не сплачена відповідачами оплата за послуги з централізованого опалення у сумі 6663 гривні.

Аналізуючи правовідносини, що є предметом судового розгляду суд враховує наступне: Згідно ст. 19 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня   2004   року,   відносини   між   учасниками   договірних   відносин   у   сфері   житлово-комунальних послуг, якими є    власник, споживач, виконавець та виробник, здійснюються виключно на договірних засадах.

Згідно п. 8 „Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення" (чинні до 11 серпня 2005 року включно), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30 грудня 1997 року, послуги надаються споживачеві згідно з договором надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, який розробляється виконавцем згідно з типовим договором і укладається за його ініціативою. Згідно п. 10 наведених Правил, плата за надані послуги вноситься щомісячно за нормами і тарифами, встановленими Радою міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями з розрахунку на 1 кв. метр житла на одного мешканця та за нормами на ведення особистого підсобного господарства або за показаннями засобів обліку води і теплової енергії, встановленими на вводі у будинок чи у квартиру (приватний будинок), та тарифами за 1 куб. метр води або 1 Гкал теплової енергії. Згідно п. 23 наведених Правил, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати послуг є календарний місяць, плата за який вноситься не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, якщо договором не встановлено інших термінів.

Згідно п. 8 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" (набрали чинності 12 серпня 2005 року), затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Згідно п. 21 наведених Правил, у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об'єму) квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством. Згідно п. 18 наведених Правил, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п.5 ч.3 ст. 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 2 ст. 68 Житлового кодексу, плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вноситься щомісяця.

Згідно ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" № 263З-IV від 02 червня 2005 року, споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно ст. 219 ЦК України, недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, суд виходить з того, що сторони уклали договір надання позивачем відповідачам послуг з централізованого опалення, оскільки позивач надавав відповідачам послуги з опалення належної їм квартири, а відповідачі прийняли ці послуги. Отже сторони досягли згоди щодо істотних умов договору надання послуг, а саме, що позивач буде надавати відповідачам за плату послуги з централізованого опалення. Враховуючи, що норми якості надання послуг з опалення та тарифи оплати за опалення визначаються не домовленістю сторін, а нормативно - правовими актами, суд вважає доведеним факт погодження сторонами цих істотних умов з моменту досягнення згоди щодо самого факту надання послуг в межах, визначених нормативно - правовими актами, чинними у відповідний період. Оскільки відсутні письмові докази на підтвердження узгодження сторонами строку внесення платежів, судом встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг з опалення є календарний місяць, а плата за послуги повинна вноситися не пізніше  10 числа числа місяця, що настає за розрахунковим у період до 12 серпня 2005 року та    20    числа    місяця, що настає  за розрахунковим у період після 12 серпня 2005 року.

Тарифи на надані послуги з опалення у відповідності до ст. 7 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, визначалися органом місцевого самоврядування - Торезькою міською радою. Нарахування позивачем оплати за надані послуги з централізованого опалення відповідає затвердженим тарифам та відповідачами не оспорювалося.

З урахування заявлених вимог та заперечень на них суд вважає доцільним розділити заявлені позовні вимоги на дві частини. Так позивач просить стягнути заборгованість на загальну суму 6663 гривні, з яких:

1483 гривні 11 копійок- заборгованість яка склалася на 12 лютого 2006 року; 5179 гривень 89 копійок - заборгованість, яка склалася за період з 13 лютого 2006 року по 01 січня 2009 року;

Згідно ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості за надані відповідачам послуги з централізованого опалення, в тому числі у сумі 1483 гривні 11 копійок за період до 12 лютого 2006 року, тобто поза межами строку позовної давності. Суд не вбачає поважних причин пропущення позовної давності, відповідач наполягає на застосуванні наслідків пропущення сроку позовної давності, тому у задоволенні позовних вимог в цій частині необхідно відмовити.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів та інших правочинів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 68 Житлового кодексу, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно ст. 64 Житлового кодексу, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Суд виходить з того, що за період з 12 лютого 2006 року по 01 січня 2009 року позивачем згідно кількості та якості наданих послуг з централізованого опалення здійснювалося нарахування оплати за них, яке відповідачами не оспорювалося, в зазначений період оплачувалося частково, внаслідок чого за вказаний період станом на 01 січня 2009 року заборгованість з урахуванням здійснюваних позивачем перерахунків склала 5179 гривень 89 копійок. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 як наймач квартири, та співвідповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_5 і ОСОБА_4, як повнолітні члени сім'ї наймача квартири, належним чином не виконували своє зобов'язання щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги з централізованого опалення, прострочивши виконання грошового зобов'язання, тому позовні вимоги до них в зазначеній частині заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають солідарному стягненню в повному обсязі понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в дохід держави необхідно солідарно стягнути судовий збір у розмірі 51 гривня 79 копійок.

Керуючись п.п. 8, 10, 23 „Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1497 від 30 грудня 1997 року, п.п. 8, 18, 21 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, ст.ст. 7, 19, 20 Закону України "Про житлово -комунальні послуги" № 1875-IV від 24 червня 2004 року, ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" № 2633-IV від 02 червня 2005 року, ст. 64, 68 Житлового Кодексу, ст.ст. 208, 219, 256, 257, 267, 509, 526, 530, 625, 901, 903 ЦК України, та ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Торезтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які мешкають у м. Торезі Донецької області, мікрорайон 4, б. 9 кв. 16 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Торезтепломережа» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 13 лютого 2006 року по 01 січня 2009 року у розмірі 5179 (п'ять тисяч сто сімдесят дев'ять) гривень 89 (вісімдесят дев'ять) копійок.

У задоволення решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці «Торезтепломережа» судові витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 в дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня 79 (сімдесят дев'ять) копійок.

На рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне оскарження у Апеляційний суд Донецької області через Торезький міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання такої заяви.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення надруковане в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті суддею Сенчишиним Ф.М.