Справа № 417/8920/19

Провадження № 2/417/348/19

РІШЕННЯ

Іменем україни

"24" грудня 2019 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Дідоренко А.Е.

при секретарі Колеснік В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в с.Марківка цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

23.07.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» заборгованість в сумі 45922,49 грн. та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк», правонаступником якого є ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №948/31/к (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП) від 19.06.2013 року.

Відповідно до умов п.п.1.2, 1.3,1.5 кредитного договору, кредит було надано відповідачу на споживчі потреби в сумі 25 000,00 грн. на строк 36 місяці, з 19.06.2013 року по 19.06.2016 року.

Згідно із п.1.6, 1.7 кредитного договору та Додатку №1 до даного договору відповідачем було сплачено позивачу одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 1875,00 грн.

Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладення кредитного договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 27 процентів річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця до закінчення строку дії договору становить 38% річних.

Згідно з п.1.1 кредитного договору відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни) визначені договором, визначені кредитним договором.

Відповідно п.2.5 кредитного договору погашення кредиту позичальником здійснюється щомісячно шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок, вказаний в п.2.3 договору, та/або шляхом внесення готівки в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у Додатку №1 до цього договору, що є невідємною частиною договору та умовами цього договору.

Нараховані проценти за користування кредитом сплачуються позичальником щомісячно, шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих за відповідний період процентів на рахунок відкритий у кредитодавця та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок в терміни, в додатку №1 до цього договору. Повне погашення нарахованих процентів за користування кредитом сплачуються кредитодавцю в день остаточного погашення кредиту (п.4.2 кредитного договору).

Відповідач був зобов`язаний повернути кредит не пізніше 19.06.2016 року (п.1.3 Кредитного договору).

Згідно п.7.1 Кредитного договору, у разі наявності заборгованості позичальника по договору на 0 год. 00 хв. останнього дня дії договору у зв`язку з відсутністю можливості кредитодавця списані грошові кошти з поточного (карткового) рахунку з причини їх відсутності, кредитодавець має право та може в односторонньому порядку одноразово продовжити строк дії договору на 30 календарних днів.

У зв`язку з наявністю заборгованості відповідача ОСОБА_1 станом на 19.06.2016 року, позивачем було в односторонньому порядку продовжено строк дії кредитного договору до 19.07.2016 року.

Однак, зобовязання за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 виконано не було.

Станом на 26.06.2019 року прострочена заборгованість по кредиту становить 13880,00 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам 26601,53 грн.

Проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п.1.4 договору та 5% річних (п.4.3 кредитного договору).

Відповідач має сплатити позивачу інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту в розмірі 5440,96 грн., які нараховані за період з 01.07.2016 року по 31.05.2019 року, відповідно до розрахунку загальної суми заборгованості станом на 26.06.2019 року.

Отже, станом на 26.06.2019 року загальна сума заборгованість відповідача за кредитним договором становить 45922,49 грн., з яких:

- сума простроченої заборгованості по кредиту – 13880,00 грн.;

- сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 26601,53 грн.;

- інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту – 5440,96 грн.

Відповідач не виконує грошові зобов`язання, щодо сплати Кредитного договору №948/31/к.

Позивач в судове засідання не з`явився, до судового розгляду справи надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.63).

Відповідач ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 28.08.2019 року, 18.09.2019, 10.10.2019, 11.11.2019, 12.12.2019, 24.12.2019 року не зявлялася, про час і місце судового засідання повідомлялася - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Справи Словяносербського районного суду Луганської області", оскільки відповідач зареєстрована на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Тому зі згоди позивача суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність сторін та ухвалити заочне рішення у справі, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

24.12.2019 року згідно ст.281 ЦПК України, без виходу суду до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи з занесенням до протоколу судового засідання.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №948/31/к (кредит на споживчі цілі із зарахуванням грошових коштів на картковий рахунок НСМЕП) від 19.06.2013 року (а.с.9-13)

Рішенням Комітету з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайту) платіжних систем від 18.08.2017 №303, надано дозвіл на реорганізацію шляхом приєднання ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «ЕКСПРЕС-БАНК» до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК» за прощеною процедурою, передбаченою ст.1 ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків».

Таким чином, АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК» став правонаступником всього майна, всіх прав та обов`язків АБ «ЕКСПРЕС-БАНК».

Відповідно до умов п.п.1.2, 1.3,1.5 Кредитного договору, кредит було надано відповідачу на споживчі цілі в сумі 25 000,00 грн. на строк 36 місяці, з 19.06.2013 року по 19.06.2016 року.

Згідно із п.1.6, 1.7 кредитного договору та Додатку №1 до даного договору відповідачем було сплачено позивачу одноразово комісію за надання кредиту в розмірі 1875,00 грн (а.с.9).

Процентна ставка за користування кредитом є фіксованою. З моменту укладення кредитного договору до моменту припинення здійснення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення кредитного договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, становить 27 процентів річних. З моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладення цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця до закінчення строку дії договору становить 38% річних.

Згідно з п.1.1 кредитного договору відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, визначені договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти за користування кредитом, інші платежі, виконати інші свої зобовязання за договором та повернути позивачу кредит на умовах та в строки (терміни) визначені договором, визначені кредитним договором.

Відповідно п.2.5 кредитного договору погашення кредиту позичальником здійснюється щомісячно шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок, вказаний в п.2.3 договору, та/або шляхом внесення готівки в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначених у Додатку №1 до цього договору, що є невідємною частиною договору та умовами цього договору.

Нараховані проценти за користування кредитом сплачуються позичальником щомісячно, шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих за відповідний період процентів на рахунок відкритий у кредитодавця та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок в терміни, в додатку №1 до цього договору. Повне погашення нарахованих процентів за користування кредитом сплачуються кредитодавцю в день остаточного погашення кредиту (п.4.2 кредитного договору).

Відповідач був зобов`язаний повернути кредит не пізніше 19.06.2016 року (п.1.3 Кредитного договору).

Згідно п.7.1 Кредитного договору, у разі наявності заборгованості позичальника по договору на 0 год. 00 хв. останнього дня дії договору у зв`язку з відсутністю можливості кредитодавця списані грошові кошти з поточного (карткового) рахунку з причини їх відсутності, кредитодавець має право та може в односторонньому порядку одноразово продовжити строк дії договору на 30 календарних днів.

У зв`язку з наявністю заборгованості відповідача ОСОБА_1 станом на 19.06.2016 року, позивачем було в односторонньому порядку продовжено строк дії кредитного договору до 19.07.2016 року.

Однак, зобовязання за кредитним договором відповідачем ОСОБА_1 виконано не було.

Станом на 26.06.2019 року прострочена заборгованість по кредиту становить 13880,00 грн., прострочена заборгованість по нарахованим процентам 26601,53 грн.

Проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п.1.4 договору та 5% річних (п.4.3 кредитного договору).

Відповідач має сплатити позивачу інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту в розмірі 5440,96 грн., які нараховані за період з 01.07.2016 року по 31.05.2019 року, відповідно до розрахунку загальної суми заборгованості станом на 26.06.2019 року.

Отже, станом на 26.06.2019 року загальна сума заборгованість відповідача за кредитним договором становить 45922,49 грн., з яких:

- сума простроченої заборгованості по кредиту – 13880,00 грн.;

- сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 26601,53 грн.;

- інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту – 5440,96 грн.

Суд вирішуючи спір по суті заявлених вимог використовує наступні норми процесуального та матеріального права, виходячи при цьому з наступного.

Відповідно до статей 12,13 ЦПК України сторони користуються рівними правами щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи і розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У п.17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30 березня 2012 року роз`яснено, що зобовязання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК). Такі підстави, зокрема, зазначені у статях 599-601,604-609 ЦК України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання, відповідно до ст.611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання не допускається в силу ст.525 ЦК України, така відмова не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання вказано в ч.2 ст.615 ЦК України.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором.

Таким чином, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку що позовні вимоги до ОСОБА_1 є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

   Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №27 від 12.06.2018 року про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн. (а.с.1)

Враховуючи те, що позов задоволено в повному обсязі, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 1921,00 грн.

Керуючись ст. ст.10,12,13,76,141,247,258,259,263-265,268,273,280-284,354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ІНДУСТРІАЛБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564, місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Генера Алмазова,18/7) заборгованість в сумі 45922,49 (сорок п`ять тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн. 49 коп., яка складається з:

- сума простроченої заборгованості по кредиту – 13880,00 грн.;

- сума простроченої заборгованості по нарахованим процентам – 26601,53 грн.;

- інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту – 5440,96 грн.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ІНДУСТРІАЛБАНК» (МФО 313849, код ЄДРПОУ 13857564, місцезнаходження: 01133, м.Київ, вул.Генера Алмазова,18/7) суму судових витрат у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя     А.Е. Дідоренко