Справа № 2-420/09
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2009 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді -Назаров П.О. при секретарі Конар В.М., за участі сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоком"ятської сільської ради про визнання права власності на спадковий будинок в порядку спадкування за заповітом,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Великоком"ятської сільської ради про визнання права власності на спадковий будинок в порядку спадкування за заповітом.
ОСОБА_2 вимоги мотивує тим, що 08.03.2006 року померла позивачки тітіка ОСОБА_3 , останнє місце проживання, якої було с Великі Ком"яти вул. Шевченка, 31, Виноградівського району Закарпатської області. На день її смерті залишилася спадщина. За життя ОСОБА_3 залишила заповітне розпорядження яким все своє майно передала позивачці ОСОБА_1, а саме: житловий будинок що знаходиться вс.В.Ком"яти по вул. Шевченка, 31, Виноградівського району та акт на право приватної власності на землю IV-ЗК №020406.
Але тітка позивачки за життя належним чином не оформила юридично право власності на будинок, тому позмивачка не може оформити своє право власності на будинок - відсутні правовстановлюючі документи на будинок.
Належність даного будинку з надвірними спорудами ОСОБА_3 стверджується технічним паспортом на житловий будинок .
Після смерті спадкодавиці позивачка по справі ОСОБА_1 користується всім майном, сплачує всі послуги , обробляє земельну ділянку , тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Тому позивачка бажає оформити своє право власності на цей будинок.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила такий задоволити
Представник відповідача обставини та вимоги позову визнав повністю та не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Заслухавши пояснення з"явившихся учасників процесу, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй позовній заяві, представник відповідача повністю визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.
Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що до правовідносин що виникли, слід застосовувати норми ст. ст.1268 ч.1, 1268 ч.3 , 1270 ЦК України в ред.2003 року.
Відповідно до ст.1268 ч.1 ЦК України в ред.2003 року-спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, ст.1268 ч.3 ЦК України -спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї..
В судовому засіданні встановлено :що 08.03.2006 року померла позивачки тітіка ОСОБА_3 , останнє місце проживання, якої було с Великі Ком"яти вул. Шевченка, 31,
Виноградівського району Закарпатської області. На день її смерті залишилася спадщина. За життя ОСОБА_3 залишила заповітне розпорядження яким все своє майно передала позивачці ОСОБА_1 а саме: житловий будинок що знаходиться вс.В.Ком"яти по вул. Шевченка, 31, Виноградівського району та акт на право приватної власності на землю IV-3K №020406.
Але тітка позивачки за життя належним чином не оформила юридично право власності на будинок, тому позмивачка не може оформити своє право власності на будинок - відсутні правовстановлюючі документи на будинок.
Належність даного будинку з надвірними спорудами ОСОБА_3 стверджується технічним паспортом на житловий будинок .
Після смерті спадкодавиці позивачка по справі ОСОБА_1 користується всім майном, сплачує всі послуги , обробляє земельну ділянку , тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Тому позивачка бажає оформити своє право власності на цей будинок.
За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачкою доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позов заявлений підставно, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню повністю.
На основі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 210, 214-215 ЦПК України, ст.ст. , 1268, 1274 ЦК України,
ВИРІШИВ:
ОСОБА_2 Іванівни задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за заповітом, право власності на спадковий будинок з надвірними спорудами в цілому, який розташований в с Великі Ком"яти вул. Шевченка, 31, Виноградівського району Закарпатської області та земельну ділянку площею 0.63 га згідно акту №87 на право приватної власності на землю IV-3K №020406 , що залишилося після ОСОБА_3, яка померла 08.03.2006 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.