УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ, вул. Солом’янська, 2а

Справа № 22—3212

Головуючий у 1 -ій інстанції - Клочко І.В.

Доповідач - Білич І.М.

УХВАЛА

12 березня 2009 року суддя Апеляційного суду міста Києва Білич І.М.., перевіривши вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 грудня 2008 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановив:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 08 грудня 2008 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на жористь ОСОБА_3 моральну шкоду в розмірі 4683, 34 грн., а також судові витрати в розмірі 46, 83 грн, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом в розмірі 30 грн., а всього 4760, 17 грн.

Не погодившись з заочним рішенням суду представник відповідача подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати заочне рішення суду, та направити справу на новий розгляд.

Відповідно до правил ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

З урахуванням наведеного вище, підстав для прийняття апеляційної скарги представника відповідача немає, оскільки для перегляду заочного рішення законодавцем визначений інший порядок, а не обраний апелянтом.

За таких обставин апеляційна скарга має бути повернута апелянтові.

Керуючись ст.. 297, 228, 232 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 08 грудня 2008 року.

Апеляційну скаргу повернути апелянтові.