Справа №2-317/2007 РІШЕННЯ

іменем України

6 березня 2007 року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого - судді Д'яченко В.І., при секретарі Донець М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Джанкоя цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3, про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, мотивуючи наступним: 3 ІНФОРМАЦІЯ_1року  вона офіційно одружена з ОСОБА_2, що підтверджується актовим записом № НОМЕР_1року у книзі реєстрації актів громадянського стану Ізумруднінської сільської ради Джанкойського району АРКрим. Однак з ОСОБА_2. разом не проживають більше трьох років. Будь - які відносини вони не підтримують більш трьох років.

Більше двох років проживає й господарює із громадянином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_4року, у них із ОСОБА_3 народився син ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_3року, відділом РАГС Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим видане свідоцтво про народження дитини серії 1-АП № НОМЕР_2(актовий запис № НОМЕР_3у книзі реєстрації актів громадянського стану відділу реєстрації актів громадянського стану Джанкойского горрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим), згідно якого батьком дитини є відповідач ОСОБА_2., тому що ст. 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася в шлюбі, то чоловіка записується батьком дитини.

Однак, ОСОБА_2. не є біологічним батьком дитини, тому що ним є ОСОБА_3Керуючись ст. 138 Сімейного кодексу України просили виключити запис про ОСОБА_2. як батьку дитини з актового запису про народження її дитини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Про причини неявки відповідач суд не повідомив.

Позивач наполягає на розгляді справи по суті позову без відповідача, котрий ухиляється від явки в суд.

Суд вважає можливим розгляд справи без відповідача, а наявних матеріалів достатніми для розгляду справи по суті позову, і суду доцільно провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Заслухавши позивача, зацікавлену особу - ОСОБА_3, котрий пояснив, що він проживає з позивачкою однією сім'єю більш ніж два роки, свідка ОСОБА_5., котрий пояснив, що позивачка з ОСОБА_3 однією сім'єю проживають біля двох років і у них родився син ОСОБА_4 у липні 2006 року, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Суд виходить з наступного: Згідно ст.. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем відсутні шлюбні відносини більш ніж три роки, біля двох років позивачка проживає з ОСОБА_3. У позивачки та ОСОБА_3. народилася дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року. ОСОБА_3. визнає дану дитину своєю. Керуючись ст. 10,11, 60,  208-209, 212 - 218,169, 224-226 ЦПК України, ст. 138 СК України, суд

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Виключити запис про батька- ОСОБА_2 з актового запису від ІНФОРМАЦІЯ_3року за № НОМЕР_3  по відділу реєстрації актів цивільного стану Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, уродженця міста Джанкой АРКрим.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРКрим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст.. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковане суддею одноособово в     нарадчій кімнаті.

Головуючий   -    суддя         Д'яченко В.І.