- Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКОНА ГРУП"
- Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промполітікс"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскона груп"
- Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
- Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп"
- Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "АСКОНА ГРУП"
- Представник позивача: Адвокат Руденко А.О.
- 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача: ТОВ "Промполітікс"
- Відповідач (Боржник): Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК"
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскона Груп"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
24.12.2019Справа № 910/18506/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп», м. Харків
до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ
про визнання договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання недійсним договору поруки №4П11299И/П від 10.11.2016.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (частина 2 стаття 27 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.
При цьому, суд зазначає, що відповідно до статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань» внесені до Єдиного державного реєстру документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
У відповідності до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», ідентифікаційний код 14360570, станом на 24.12.2019, є: 01001, м.Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д.
Як встановлено судом, позивачем в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів долучено до матеріалів позовної заяви опис вкладення у цінний лист та службовий чек поштової установи від 21.12.2019, зі змісту яких вбачається направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками на адресу: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 30.
Проте, відомостей стосовно направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу за адресою: 01001, м.Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, зазначені вище опис вкладення та службовий чек не містять.
Таким чином, додані до позову опис вкладення у цінний лист та службовий чек поштової установи від 21.12.2019 не можуть бути прийняті судом як належні докази на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами, яку було подано до Господарського суду міста Києва.
Таким чином, суд відзначає, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, відповідно позивачу слід усунути вказаний недолік позовної заяви шляхом надання документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 01001, м.Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп» підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп» до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання договору недійсним - залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аскона Груп» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Бондарчук
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/18506/19
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Бондарчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2019
- Дата етапу: 13.08.2020
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/18506/19
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Бондарчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.05.2020
- Дата етапу: 26.05.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору поруки від 10.11.2016 № 4П11299И/П
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/18506/19
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бондарчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2020
- Дата етапу: 29.09.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору поруки від 10.11.2016 № 4П11299И/П
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/18506/19
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бондарчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2020
- Дата етапу: 29.09.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору поруки від 10.11.2016 № 4П11299И/П
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/18506/19
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бондарчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2020
- Дата етапу: 29.09.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору поруки від 10.11.2016 № 4П11299И/П
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/18506/19
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бондарчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2020
- Дата етапу: 27.10.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору поруки від 10.11.2016 № 4П11299И/П
- Тип справи: Розстрочення, відстрочення, повернення судового збору та звільнення від його сплати (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/18506/19
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бондарчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2020
- Дата етапу: 27.10.2020
- Номер:
- Опис: визнання недійсним договору поруки від 10.11.2016 № 4П11299И/П
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/18506/19
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бондарчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2020
- Дата етапу: 27.10.2020
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 910/18506/19
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бондарчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2021
- Дата етапу: 18.01.2021
- Номер:
- Опис: визнання договору недійсним
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 910/18506/19
- Суд: Північний апеляційний господарський суд
- Суддя: Бондарчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2021
- Дата етапу: 18.01.2021
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 910/18506/19
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Бондарчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2021
- Дата етапу: 30.06.2021
- Номер:
- Опис: про визнання договору недійсним
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 910/18506/19
- Суд: Господарський суд м. Києва
- Суддя: Бондарчук В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2019
- Дата етапу: 23.12.2019