Судове рішення 902/858/15 від 26.12.2019

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Світкар"
Відповідач (Боржник): Приватне підприємство "Хілл"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Глеваський В.В
Кредитор: Юніверсас Лімітед (UNIVERASA LIMITED)
Кредитор: Представник Юніверсас Лімітед (UNIVERASA LIMITED) Андріїв Ю.М.
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кирнасівський цукровий завод"
Заявник апеляційної інстанції: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокряж"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович
Заявник: Публічне акціонерне товариство "ЮГцемент"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна"
Кредитор: Приватне підприємство "Оптиміст-Л"
Кредитор: Крижопільська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницької області
Кредитор: Капустянська сільська рада
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
Кредитор: Немирівська ОДПІ Головного управління Міндоходів у Вінницькій області
Кредитор: Представник Юніверсас Лімітед (UNIVERASA LIMITED)Андріїв Ю.М.
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області
Кредитор: Могилів - Подільська ОДПІ Головного управлінняДФС у Вінницькій області
Заявник: Крижопільська об'єднана державна податкова інспекція ДФС Вінницької області
Кредитор: Бершадська об'єднана податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "ЮГцемент"
Заявник: Крижопільська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницької області
Заявник: Представник Юніверсас Лімітед (UNIVERASA LIMITED)Андріїв Ю.М.
Заявник: Приватне підприємство "Оптиміст-Л"
Кредитор: Акціонерний банк "Київська Русь"
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Крижопільському районі
Кредитор: Крижопільська об'єднана державна податкова інспекція ДФС Вінницької області
Заявник: Арбітражний керуючий Шершун Ігор Іванович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+"
Заявник: Приватне підприємство "Хілл"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Шершун Ігор Іванович
Кредитор: ПАТ "Банк "Київська Русь"
За участю: Арбітражний керуючий ПП"Хілл" Шершун Ігор Іванович
Кредитор: Могилів - Подільська ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Дікергофф Цемент Україна"
Заявник: Гайсинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області
Заявник: Крижопільське об'єднане УПФУ Вінницької області
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Шершун Ігор Іванович
Заявник: Болховітін В.М.
Заявник: Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області
Кредитор: Гайсинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області
Кредитор: Немирівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області
Позивач (Заявник): Приватне підприємство "Хілл"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Сато М"
Заявник: Арбітражний керуючий Болховітін Віталій Михайлович
Кредитор: Крижопільське об'єднане УПФУ Вінницької області
Заявник: Могилів - Подільська об'єднана державна податнова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Кирнасівський цукровий завод"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Світкар"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відпоівдальністю "Шугер К"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
За участю: Арбітражний керуючий Болховітін Віталій Михайлович
Кредитор: Юніверсас Лімітед (UNIVERSAS LIMITED)
Позивач (Заявник): Крижопільська селищна рада
Позивач (Заявник): Керівник Бершадської місцевої прокуратури
Заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство "Оптиміст-Л"
Заявник: Арбітражний керуючий Василик В.В
За участю: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Болховітін Віталій Михайлович
Кредитор: Представник Юніверсас Лімітед (UNIVERSAS LIMITED) Андріїв Ю.М.
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Клірингова палата"
Заявник: Національний банк України
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантуваня вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Білої Ірини Володимирівни
Кредитор: ТОВ "Аграна Фрут Україна"
Кредитор: Крижопільське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Кредитор: Немирівська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області
Кредитор: ПАТ "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь"
Кредитор: Крижопільська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграна Фрут Україна"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Василик В.В
Кредитор: Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області
Кредитор: Гайсинська ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"
Заявник: Головне управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області
Відповідач (Боржник): Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокряж"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Кряж"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"
За участю: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокряж"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кряж"
За участю: Приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Клірингова палата"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"
Заявник: Арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович
Заявник: Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кряж"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Зернопродукт МХП"
Заявник: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Заявник: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокряж"
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович
Позивач (Заявник): ПАТ "Дікергофф Цемент Україна"
За участю: Арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович
Кредитор: ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"
За участю: ПАТ "ЗЕРНОПРОДУКТ МХП"
Представник скаржника: Глевацька О.В.
За участю: ТОВ "Кряж"
Кредитор: ТОВ "Світкар"
Представник скаржника: Мартинюк Н.Р.
Заявник касаційної інстанції: Компанія Юніверсас Лімітед (UNIVERSAS LIMITED)
За участю: ТОВ "Дім Цукру"
Заявник: Арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна
За участю: Арбітражний керуючий Петровська Н.А.
За участю: Арбітражний керуючий Глеваський Віталій Васильович
Заявник апеляційної інстанції: арбітражний керуючий Глеваський В.В
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Заявник: Арбітражний керуючий Глеваський В.В
Заявник: Компанія Даліахілл Корпорейшн ЛТД(DALIAHILL CORPORATION LTD)
Заявник: Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
За участю: Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Кредитор: Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області
За участю: Арбітражний керуючий Голубенко Олена Василівна
Кредитор: Компанія Даліахілл Корпорейшн ЛТД (Daliahill Corporation LTD)
Заявник касаційної інстанції: Фермерське господарство "Врожайне"
Кредитор: Компанія Юніверсас Лімітед (UNIVERSAS LIMITED)
Представник: Адвокат Сідлецький В.Д.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРМОНІЯ ФІНАНС"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Представник відповідача: Аксютін Роман Васильович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волна +"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Ткачук Олександр Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАРМОНІЯ ФІНАНС"
Заявник: Пітецький Віталій Вікторович
За участю: ПАТ "Банк "Київська Русь"
За участю: ТОВ "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"
За участю: Фермерське господарство "Врожайне"
За участю: АК Ткачук О.В.
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Дім Цукру"
Представник скаржника: Адвокат Мельник Вячеслав Олександрович
За участю: ТОВ "КРЕДИТНА УСТАНОВА "ІНВЕСТИЦІЙНА"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Зернопродукт МХП"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Кряж"
Відповідач (Боржник): ТОВ "МХП-Агрокряж"
За участю: Ліквідатор Ткачук О.В.
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Моївський цукор"
Заявник: АТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аргумент Фонд"
Кредитор: Крижопільське об'єднане управління пенсійного фонду України у Вінницькій області
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "МХП-Агрокряж"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #83801812

УХВАЛА

18 грудня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/858/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Корпусенка А.О.

за участю:

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича - адвоката Коломійця М.О.

про відкликання заяви про відвід судді Білоуса В.В. у справі №902/858/15

від розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 (за розглядом заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5344/16 від 27.12.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута) (Головуючий суддя - Миханюк М.В.; судді - Саврій В.А., Павлюк І.Ю.)

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Дікергофф Цемент Україна"

до Приватного підприємства "Хілл" про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ

ПАТ "Банк Київська Русь" звернулось до суду із заявою № 5344/16 від 27.12.2017 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута у справі №902/858/15, в якій заявник просить суд: визнати недійсними результати аукціону з продажу майна Приватного підприємства (далі - ПП) "Хіл" у справі №902/858/15, який відбувся 14.12.2017; застосувати наслідки недійсності результатів аукціону з продажу майна у справі № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл", який відбувся 14.12.2017, а саме визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений за результатами аукціону з продажу майна у справі № 902/858/15, про банкрутство ПП "Хілл", який відбувся 14.12.2017.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.06.2019 відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5344/16 від 27.12.2017 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута у справі №902/858/15 повністю.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Фінансова компанія "Веста" оскаржило її в апеляційному порядку.

Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 (повний текст складено 16.09.2019) у справі №902/858/15 апеляційні скарги ТОВ "Кряж" та ПрАТ "Зернопродукт МХП" на ухвалу Господарського суду Вінницькоїобласті від 10.07.19 у справі №902/858/15 частково задоволено. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.07.19 у справі №902/858/15 скасовано. Прийнято нове рішення. Відмовлено ТОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" у задоволенні заяви про забезпечення позову повністю.

11.10.2019 (згідно відбитку календарного штемпелю органу поштового зв`язку на конверті) арбітражний керуючий Василик В.В. звернувся безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі № 902/858/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/858/15 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючий, Ткаченко Н.Г., Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.10.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 12.11.2019 задоволено клопотання арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича та поновлено строк на касаційне оскарження постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 (за розглядом заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5344/16 від 27.12.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута) у справі №902/858/15.

Відкрито касаційне провадження у справі №902/858/15 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича на постанову Північно- Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 (за розглядом заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5344/16 від 27.12.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута) у даній справі.

Призначено до розгляду касаційну скаргу арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича на 27 листопада 2019 року о 12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 27.11.2019 відкладено розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 у справі №902/858/15.

Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Василика Віталія Валентиновича відбудеться 04 грудня 2019 року о 12:30 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. 0. Копиленка, б в залі судових засідань №330.

04.12.2019 до Касаційного господарського суду від арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича надійшла заява про відвід суді Білоусу В.В. від розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 (за розглядом заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5344/16 від 27.12.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута).

Ухвалою Касаційного господарського суду Верховного Суду від 04.12.2019 заяву арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича про відвід судді Білоуса В.В. визнано необґрунтованою.

Зупинено касаційне провадження у справі №902/858/15 за касаційною скаргою арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича на постанову Північно Західного апеляційного господарського суду від 10.09.2019 (за розглядом заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" № 5344/16 від 27.12.2017 року про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута) до вирішення питання про відвід судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Білоуса В.В. у даній справі.

05.12.2019 до суду касаційної інстанції представником арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича - адвокатом Коломійцем М.О. подано заяву про відкликання заяви про відвід судді у справі №902/858/15.

Залишаючи без розгляду клопотання про відкликання заяви про відвід судді у справі №902/858/15 поданої Василиком В.В., Касаційний господарський суд виходить з такого.

У ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), є учасником у справі про банкрутство.

Згідно з частинами 1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За приписами частини 1 статті 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 60 цього ж Кодексу, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як вбачається з матеріалів справи, Василиком В.В., як ліквідатором ПП "Хіл", залучено до представництва його інтересів на підставі договору від 30.01.2019 №02/19ХІЛЛ строком дії до 03.04.2019, з наступною пролонгацією до 31.12.2019, адвокатське об`єднання «Коломієць і Федоркін» в особі керуючого партнера Коломійця Максима Олександровича.

Разом з тим, як вбачається з Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих, Василиком В.В. 18.11.2019 здійснено повідомлення про тимчасове зупинення права на здійснення діяльності арбітражного керуючого.

У частині 1 ст. 61 ГПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

У п. 1 частини 1 ст. 112 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», підставами для припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) є, зокрема, його письмова заява.

Зважаючи на обставини тимчасового зупинення Василиком В.В. здійснення діяльності арбітражного керуючого, а відтак і повноважень ліквідатора банкрута у даній справі, про що Василиком В.В. 18.11.2019 подано заяву до місцевого господарського суду, особа, якій Василиком В.В. надано повноваження представляти її інтереси, втратила право на відповідне процесуальне представництво.

Оскільки, заява представника арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича - адвоката Коломійця М.О. про відкликання заяви про відвід судді Білоусу В.В. заявлена без відповідних на те процесуальних повноважень, остання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 61,234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву уповноваженого представника арбітражного керуючого Василика Віталія Валентиновича - адвоката Коломійця М.О. (вх. №10931/2019 Д8) про відкликання заяви про відвід судді Білоуса В.В. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація