У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2010 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого-судді - Шимківа С.С.,
суддів - Василевича В.С., Демянчук С.В.,
з участю секретаря судового засідання - Чалої Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гощанського районного суду від 10 листопада 2009 року в справі за позовом кредитної спілки „Альянс Україна” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а :
Рішенням Гощанського районного суду від 10 листопада 2009 року розірвано договір кредиту № 11-02/07 КГ від 9 лютого 2007 року, укладений між кредитною спілкою „Рівненське відділення кредитної спілки „Альянс Україна” та ОСОБА_1.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки „Альянс Україна” 4861 грн. 11 коп. основного боргу, 8907 грн. 32 коп. - проценти за користування кредитом та 10000 грн. неустойки, всього стягнуто - 23 768 грн. 43 коп..
Вирішено питання про судові витрати.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу. При цьому, посилається на те, що згідно наданого йому позивачем листа-попередження від 14 серпня 2007 року заборгованість по тілу кредиту становить 694 грн. 45 коп.. Залишок основної суми боргу з 14 серпня 2007 року по день звернення з позовом до суду виріс на 3986, 66 грн., тобто на 699, 99%, що суперечить договірним умовам та чинному законодавству.
Позивачем не надано жодних доказів, які б свідчили про те, що КС „Альянс Україна” додатково надавала відповідачу кошти. Не вказано підстав, згідно яких виросла основна сума боргу.
ОСОБА_1 відмічає, що судом не взято до уваги той факт, що позивач офіційно підтвердив ту суму заборгованості, яку визнав відповідач.
Автор апеляційної скарги стверджує, що погашення взятого кредиту він здійснював в Гощанському відділенні КС „Альянс Україна”. Однак надати відповідні квитанції не в змозі, оскільки такі квитанції йому не були видані.
Просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове рішення про стягнення з нього 694 грн. 45 коп. – основної суми боргу та 1281 грн. 42 коп. відсотків за користування кредитом. В іншій частині позовних вимог відмовити.
ОСОБА_1 у судове засідання не з”явився, хоча був належним чином 20.03.10 р. повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7429555. Його неявка не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.
Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.
Кожна сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Постановляючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки відповідач не виконує умови кредитного договору від 09 лютого 2007 року, він зобов”язаний сплатити заборгованість по кредиту, визначені договором проценти за користування кредитом та штрафні санкції.
З таким висновком місцевого суду колегія суддів апеляційного суду погоджується.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону.
Судом встановлено, що 09 лютого 2007 року між сторонами був укладений договір кредиту № 11/02/07 КГ згідно якого відповідач отримав кредит на суму 5000 грн., які зобов”язувався повернути, сплативши відсотки за користування кредитом, до 09 лютого 2010 року (а.с. 8-10).
Пунктом 3.1 договору встановлено що позичальник зобов”язується сплачувати не пізніше, ніж 9 (дев”ятого) числа кожного наступного місяця плату за користування кредитом за попередній місяць у розмірі 0, 918% за день та частину основної суми кредиту у сумі 138 грн. 88 коп..
З наданих у розпорядження суду копій прибуткових касових ордерів №№ 2799, 5558 вбачається, що ОСОБА_1 відшкодував позивачу заборгованість по кредиту в сумі 600 грн. (а.с. 18).
Відповідачем не надано належних та допустимих доказів про погашення решти кредитної заборгованості.
Згідно розрахунку ціни позову, сума заборгованості відповідача до закриття кредиту, проценти за користування кредитом, пеня за Договором становить 4861 грн. 11 коп. (а.с. 17).
За таких обставин, місцевий суд дійшов правильного висновку про стягнення з відповідача, з урахуванням змін до позовної заяви (а.с. 43) - 4861 грн. 11 коп. основного боргу, 8907 грн. 32 коп. - проценти за користування кредитом та 10000 грн. неустойки.
Протилежного судом не встановлено.
За таких обставин, доводи апеляційної скарги і зміст оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи. Підстав для скасування чи зміни судового рішення немає.
Керуючись ст. ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Рішення Гощанського районного суду від 10 листопада 2009 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно. Вона може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.
Головуючий-суддя С.С. Шимків
Судді : В.С. Василевич
С.В. Демянчук