АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЧЕРКАСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-919/2010

Маньківського районного суду Черкаської області

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без розгляду

“ 25 ” березня 2010 року .                                                                                             м . Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Демченко В.А. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 22 травня 2009 по цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю « Анмакс » про стягнення заборгованості за кредитним договором , -  

в с т а н о в и в :

20 травня 2009 року ЗАТ КБ « Приватбанк » звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50/08 від 28 березня 2008 року .

Ухвалою Маньківського районного суду Черкаської області від 22 травня 2009 року відкрито провадження по даній справі і призначено її до попереднього судового розгляду .

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції , ОСОБА_1 , оскаржив її в апеляційному порядку .

Вивчивши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з слідуючих підстав.

    Так , ухвала суду була постановлена 22 травня 2009 року , а апеляційна скарга подана апелянтом 16 березня 2010 року ( а. с. 221 ) з пропуском строку на апеляційне оскарження визначеного ч. 2 ст. 294 ЦПК України .

    В додатку до апеляційної скарги зазначено клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги , однак при отриманні справи апеляційним судом Черкаської області вказаного у додатку до апеляційної скарги документу ( клопотання про поновлення пропущених процесуальних строків ) не виявилось , про що був складений відповідний акт .

    Враховуючи викладене , те що ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу після закінчення строку на апеляційне оскарження і те, що в матеріалах справи відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та керуючись вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України , апеляційну скаргу належить залишити без розгляду .

А тому керуючись ст. 294 , ч. 3 ст. 297 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 22 травня 2009 по цивільній справі за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю « Анмакс » про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду .

Роз’яснити , що ОСОБА_1 має право на оскарження ухвали суду від 22 травня 2009 року , попередньо подавши заяву про поновлення пропущених процесуальних строків на апеляційне оскарження вищевказаної ухвали , визначених ч. 2 ст. 294 ЦПК України .

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня винесення .

  Суддя                                                               / підпис /

Згідно з оригіналом

Суддя апеляційного суду

Черкаської області                                               В.А.Демченко