ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"16" грудня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/5148/14

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Фатєєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву: Южненської міської ради Одеської області (65481, Одеська обл., м. Южне, пр-т Григорівського десанту, 18, код ЄДРПОУ 21018103) за вх.№2-5996/19 від 06.12.2019 про заміну сторони виконавчого провадження

Стягувач - Южненська міська рада Одеської області (65481, Одеська обл., м. Южне, пр-т Григорівського десанту, буд. 26-А, код ЄДРПОУ 37894235)

Боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

Орган ДВС - Южненський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (65481, Одеська обл., м. Южне, пр-т Миру, буд. 16, код ЄДРПОУ 35056497)

за участю представників:

від стягувача: Тімчишин С.Д., довіреність №72/08-02-04 від 26.03.2018

від інших: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.03.2015 у справі №916/5148/14 (суддя Гуляк Г.І.) позов задоволено частково: стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Южненської міської ради Одеської області збитки у розмірі 315939,73 грн.; стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судові витрати в розмірі 6318,80 грн.; в решті вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 рішення господарського суду Одеської області від 10.03.2015 по справі №916/5148/14 змінено, викладено його резолютивну частину в наступній редакції:

"1.Позов Прокурора м. Южного Одеської області задовольнити частково.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРУ ФОП НОМЕР_1 ) на користь Южненської міської ради Одеської області (65481 Одеська область м. Южне, пр-т Григорівського десанту, 26-А, код ЄДРПОУ 37894235) збитки за період з 12.04.2012 по 31.08.2014 в розмірі 355162 (триста п`ятдесят п`ять тисяч сто шістдесят дві) гривни 24 коп.

3.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРУ ФОП НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету України (р/р 31210206783008 отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011 код класифікації: 22030001) судові витрати в розмірі 7103 (сім тисяч сто три) гривен 24 копійок.

4.В решті позовних вимог (стягненні 21393,84 грн.) - відмовити".

27.11.2015 на виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.03.2015 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 видані відповідні накази.

06.12.2019 за вх.№2-5996/19 до господарського суду Одеської області надійшла заява Южненської міської ради Одеської області про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви Южненська міська рада Одеської області посилається на необхідність замінити сторону у виконавчому провадженні - відповідача ОСОБА_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, на її спадкоємця - ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 1231, 1281, 1282 ЦК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2019 заяву розподілено судді Бездолі Ю.С.

Ухвалою суду від 10.12.2019 заяву Южненської міської ради Одеської області за вх.№2-5996/19 від 06.12.2019 про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до провадження та її розгляд призначено на 16.12.2019 о 15:30.

16.12.2019 за вх.№25927/19 до суду від ОСОБА_2 надійшли заперечення на заяву про заміну сторони виконавчого провадження та додаткові документи, також 16.12.2019 за вх.№26008/19 до суду від ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

У судове засідання 16.12.2019 з`явився представник стягувача, який наполягав на задоволенні поданої заяви.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви на підставі ч.3 ст. 334 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст. 1231 ЦК України до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. До спадкоємця переходить обов`язок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом зі спадкодавця за його життя. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину.

У відповідності до ст.ст. 1281, 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

У відповідності до ч.1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження. Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим законом.

Судом встановлено, що 25.11.2019 приватним нотаріусом Южненського міського нотаріального округу Одеської області Валігурським М.М. видано свідоцтво №2208 про право на спадщину за законом на ОСОБА_2 на нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, об`єкт нерухомого майна (нежитлова будівля загальною площею 1577,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ) належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про спадщину від 25.11.2019.

Матеріалами справи встановлено, що 19.11.2019 старшим державним виконавцем Южненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Яківчук Ганною Олександрівною винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №49678906 на підставі п.3 ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з надходженням на адресу Відділу свідоцтва про смерть боржника ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 серія НОМЕР_3 .

Суд виходить з того, що у суду відсутні дані щодо оцінки майна, переданого у спадщину, та який перелік прав та обов`язків успадковано внаслідок переходу майна в спадщину. Тобто, по-перше, через брак цих доказів, суд на даний час не може встановити хід та стадії наявних по померлому боржнику виконавчих проваджень, по-друге, визначити чи вартість успадкованого ОСОБА_2 майна боржника перекриває вартість боргів.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з необхідністю дослідження та оцінки цих обставин, суд дійшов висновку про недоведеність заявником підстав для заміни сторони та відповідно відмову у задоволенні заяви Южненської міської ради за вх.№2-5996/19 від 06.12.2019 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Южненської міської ради Одеської області за вх.№2-5996/19 від 06.12.2019 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 21.12.2019.

Суддя Ю.С. Бездоля