АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-681/2010 р                                                             Головуючий по першій інстанції

Категорія:                                                       Колода Л.Д.

                                                                                                        Доповідач в апеляційній інстанції

                                                                                                                        Качан О.В.

        УХВАЛА

17 березня 2010 року        Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого             Іваненка В.Д.

суддів                 Качана О.В., Захарової А.Ф.

при секретарі                   Іскрі І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву  ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних в зв'язку з невиконанням зобов'язання,

                    в с т а н о в и л а :

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2009 року задоволено частково позов ОСОБА_3 та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 кошти за порушення грошового зобов'язання по рішенню Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.03.2007 року за період з 13.03.2007 року по 01.11.2009 року: інфляційні нарахування в сумі 5 666,41 грн, 3% річних в сумі 829,70 грн та 168,96 грн - судових витрат, а всього 6 665,07 грн.  В частині  позову про стягнення інфляції та 3% річних по рішенню Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.05.2008 року та виконавчому напису від 30.03.2007 року відмовлено.

08.02.2010 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, до якої включено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Причини пропуску строку на апеляційне оскарження вважає поважними, оскільки вчасно не зміг подати апеляційну скаргу у зв'язку з проходженням курсу амбулаторного лікування.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів дійшла до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Статтею 294 ЦПК України встановлено строки та порядок апеляційного оскарження судових рішень – на протязі 10 днів з дня проголошення рішення подається апеляційна скарга або заява про апеляційне оскарження рішення суду. У випадку подачі заяви, на протязі 20 днів з дня її подачі має бути подана апеляційна скарга. В разі пропуску вказаних строків, апеляційна скарга залишається без розгляду якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється  ухвала.

Із матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження подана 4.01.2010 року, в перший робочий день 2010 року, тобто без пропуску встановленого строку в 10 днів.

Апеляційна скарга повинна бути подана 24.01.2010 року, однак подана 8.02.2010 року, на 35-й день з дня подачі заяви, з пропуском строку на 14 днів.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Причиною пропуску строку ОСОБА_3 вказує на перебування його на амбулаторному лікуванні з 19.01.2010 року до 1.02.2010 року, надав довідку медичної установи. Колегія вважає, що перебування на амбулаторному лікуванні, на відміну від стаціонарного, не перешкоджало ОСОБА_3 подати у встановлений строк апеляційну скаргу.

Наданими судовій колегії доказами факт знаходження на амбулаторному лікуванні ОСОБА_3 не доведено. Довідка, додана до заяви про поновлення строку, не є належним доказом знаходження на лікуванні з наступних міркувань. Заявник проживає на території Соснівського району м. Черкаси, довідка видана поліклінікою № 2, яка знаходиться та обслуговує жителів проживаючих на території Придніпровського району. Прізвище лікаря, який проводив лікування, та його особиста печатка на довідці відсутні. Прізвище лікаря ОСОБА_3 в засіданні колегії відмовився назвати. У довідці відсутні дані про її реєстрацію у книзі вихідної кореспонденції.

За наведених обставин колегія не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст. ст. 294, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22 грудня 2009 року – відхилити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня проголошення.

Головуючий         /підпис/

Судді             /підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя                                                   О.В. Качан