АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-871/2009 р. Головуючий по першій інстанції
Категорія: 51 Пироженко В.Д.
Доповідач в апеляційній інстанції
Качан О.В.
УХВАЛА
24 лютого 2010 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Іваненка В.Д.
суддів Качана О.В., Захарової А.Ф.
при секретарі Наконечній М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ПМП "Зодчий" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПМП "Зодчий" про зміну дати прийняття на роботу, стягнення заробітної плати, стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.09.2009 року позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 частково задоволено. Стягнуто з ПМП "Зодчий" на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість по заробітній платі в сумі 15 500 грн, 18 232, 50 грн, за затримку у виплаті заробітної плати 2 000 грн, моральної шкоди та за надання юридичної допомоги, а всього 35 932, 50 грн кожному. Крім того стягнуто з відповідача державне мито в сумі 704, 64 грн та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
30.12.2009 року ПМП "Зодчий" подало заяву про поновлення строку на прийняття апеляційної скарги ПМП "Зодчий" на рішення Соснівського районного суду від 30.09.2009 року. Причиною пропуску строку вказує на несвоєчасне виготовлення та підписання суддею повного тексту рішення, а тому вважає таку причину поважною.
Заслухавши представника ПМП, позивачів, вивчивши матеріали справи, колегія вважає, що заява не підлягає задоволенню по наступних мотивах.
Заява про апеляційне оскарження подана 15.10.2009 року, на 15-й день після проголошення рішення, всупереч вимогам ст. 294 ЦПК України, яка передбачає 10-ти денний термін на подачу такої заяви.
Відповідач по справі ПМП "Зодчий" приймав участь у справі через представника ОСОБА_5, повноваження якого оформленні належним чином. Представник ПМП був присутній на засіданні суду 30.09.2009 року, під час якого винесено та проголошено судове рішення. Згідно змісту протоколу судового засідання від 30.09.2009 року, пояснень ОСОБА_3, ОСОБА_4 в засіданні колегії, суддею в цей день проголошено повний текст рішення. Зауважень на протокол судового засідання представником ПМП не подавалось.
Таким чином посилання представника ПМП на несвоєчасне виготовлення судового рішення, як на причину пропуску строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, не підтверджується матеріалами справи.
Обставин, які перешкоджали представнику ПМП "Зодчий" подати у встановлений ст. 294 ЦПК України десятиденний термін заяву про апеляційне оскарження рішення, представником ПМП не наведено, з матеріалів справи таких обставин не вбачається.
Керуючись ст. 294 ЦПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
в задоволенні заяви ПМП "Зодчий" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПМП "Зодчий" про зміну дати прийняття на роботу, стягнення заробітної плати, стягнення середньої заробітної плати за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення моральної шкоди – відмовити, апеляційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня проголошення.
Головуючий: підпис Судді: підписи
Згідно з оригіналом
Суддя О.В.Качан