АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-661/2010 р                                                             Головуючий по першій інстанції

Категорія: 52                                     Кухар М.П.

                                                                                                        Доповідач в апеляційній інстанції

                                                                                                                                       Качан О.В.

        УХВАЛА

                 іменем України

17 березня 2010 року        Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого             Іваненка В.Д.

суддів                 Качана О.В., Захарової А.Ф.

при секретарі             Іскрі І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Тальнівського районного суду від 27 січня 2010 року за заявою  ОСОБА_3 про перегляд рішення Тальнівського районного суду від 31 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до  ПП "Універсал" про поновлення на роботі та скасування незаконних актів у зв'язку з нововиявленими обставинами,

                    в с т а н о в и л а :

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Тальнівського районного суду від 31 липня 2008 року за нововиявленими обставинами. Просив скасувати вказане рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги та поновити його на роботі.

               Ухвалою судді Тальнівського районного суду від 27 січня 2010 року в  задоволенні  заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 31.07.2008 року у справі за позовом ОСОБА_3 до  ПП "Універсал" про поновлення на роботі та скасування незаконних актів у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено по мотивам відсутності таких обставин та пропуску строку звернення до суду  з заявою про перегляд рішення.

Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_3 просить її скасувати по мотивам постановлення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши доводи апеляції та матеріали справи, колегія вважає, що скарга підлягає відхиленню по наступних мотивах.

Як вбачається із змісту рішення Тальнівського районного суду від 31.07.2008 року та ухвали колегії суддів апеляційного суду Черкаської області від 9.09.2008 року мотивом відмови ОСОБА_3 в позові був пропуск строку звернення до суду з позовом. Мотивувальною частиною рішення Тальнівського районного суду від 13.04.2009 року, на яке посилається заявник як на нововиявлену обставину, не встановлено поважних причин пропуску строку, в зв’язку з чим ухвала суду про відмову в перегляді рішення від 31.07.2008 року є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 361, 366 ЦПК України, колегія

            у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Тальнівського районного суду від 27 січня 2010 року за заявою  ОСОБА_3 про перегляд рішення Тальнівського районного суду від 31 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3 до  ПП "Універсал" про поновлення на роботі та скасування незаконних актів у зв'язку з нововиявленими обставинами відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала колегії та ухвала суду можуть бути оскаржені до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня проголошення ухвали колегії.

Головуючий         /підпис/

Судді             /підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя                                                   О.В. Качан