АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД    ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-391/2010 р                     Головуючий по 1-й інстанції

Категорія   37                                          Подорога Л.В.

                        Доповідач в апеляційній інстанції

                                    Качан О.В.

                          УХВАЛА

            іменем України

               24 березня 2010 р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Іваненка В.Д.

суддів Качана О.В., Захарової А.Ф.

при секретарі Іскрі І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 – ОСОБА_7 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2009 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом  ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від                  27.11.2009 року скасовано заходи забезпечення позову встановлені ухвалою суду від 10.12.2007 року.

Представник ОСОБА_6 – ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити у скасуванні заходів забезпечення позову. Причиною  скасування вказує на розгляд заяви у відсутність ОСОБА_6 та її представників, а також знаходження у Верховному Суді касаційної скарги на рішення районного та апеляційного судів, про що суддю повідомлено по телефону до початку розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Як вбачається із змісту ухвали Городищенського районного суду від 10.12.2007 року заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження частини спірного будинку були встановлені лише на період розгляду справи у суді. 28.09.2009 року ухвалою апеляційного суду Черкаської області залишено без змін рішення Городищенського районного суду від 24.06.2009 року. Таким чином провадження по справі закінчено 28.09.2009 року і з цього дня припиняють свою дію заходи забезпечення позову встановлені ухвалою від 10.12.2007 року. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України в разі відмови в позові винесення окремої ували про скасування заходів забезпечення позову не обов’язкове. Винесеною 27.11.2009 року ухвалою права ОСОБА_6 не порушено, підстав для скасування ухвали не вбачається.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову. Наявність касаційної скарги на судові рішення не є підставою для відхилення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

За таких обставин, колегія суддів не вбачає підстав для скасування ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 154, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 – ОСОБА_7 на ухвалу Городищенського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2009 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом  ОСОБА_6 до ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним – відхилити, ухвалу залишити без змін.

Ухвала колегії оскарженню не підлягає.

Головуючий         /підпис/

Судді             /підписи/

Згідно з оригіналом

Суддя                                            О.В. Качан