АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-370/2010 р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія - 79 Савранський О.А.
Доповідач в апеляційній інстанції
Іваненко В.Д.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“24” лютого 2010 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Іваненка В.Д.
суддів Захарової А.Ф., Качана О.В.
при секретарі Наконечній М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу начальника Корсунь-Шевченківського УЕГГ ВАТ «Черкасигаз» на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 24 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Корсунь – Шевченківського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Черкасигаз» про захист прав споживачів, -
в с т а н о в и л а
Звертаючись з вказаним позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 посилалися на те,що в квітні 2009 року працівниками Корсунь-Шевченківського УЕГГ ВАТ «Черкасигаз» була проведена перевірка газового обладнання у їхньому домоволодінні № 40 по вул. Маяковського в м. Корсунь - Шевченківському, під час якої було складено акт на відключення газопостачання з причини нібито виявлення факту врізання газової труби поза лічильником та використання природного газу без обліку.
На підставі даного акту було здійснено відключення домоволодіння від газопостачання, а також проведено нарахування суми боргу по нормі споживання за період з 01 квітня 2006 року по 01 квітня 2009 року, що складає 12 400, 42 грн.
Вважаючи дані дії незаконними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 просили зобов’язати відповідача відновити газопостачання їхнього будинку та скасувати незаконно нараховану заборгованість.
Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 24 грудня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволені.
Визнано неправомірними дії Корсунь-Шевченківського УЕГГ ВАТ «Черкасигаз» по нарахуванню позивачам збитків у сумі 12 400,42 грн. та зобов’язано відновити газопостачання в будинку позивачів.
Стягнуто з Корсунь-Шевченківського УЕГГ ВАТ «Черкасигаз» на користь ОСОБА_6 понесені ним судові витрати у розмірі 7, 50 грн.
В апеляційній скарзі начальник Корсунь-Шевченківського УЕГГ ВАТ «Черкасигаз» просить вказане рішення суду скасувати як незаконне та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачам в задоволенні позовних вимог. Вважає, що суд при ухваленні рішення неправильно та неповно встановив обставини які мають значення для справи, порушив норми процесуального і матеріального права.
Заслухавши доповідача та пояснення представника Корсунь-Шевченківського УЕГГ ВАТ «Черкасигаз», вивчивши та обговоривши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів задовольняє апеляційну скаргу частково з таких підстав та мотивів.
Згідно зі ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особами , а також держава.
Як вбачається з матеріалів справи Корсунь – Шевченківське управління по експлуатації газового господарства є структурним підрозділом ВАТ «Черкасигаз». Відомостей про те, чи є воно юридичною особою, у справі немає.
Розглядаючи справу і вирішуючи спір , суд не з’ясував чи є управління юридичною особою , а відповідно – і належною стороною у справі, та чи може воно згідно зі ст.32 ЦПК України нести самостійну відповідальність перед позивачами. У залежності від результатів вивчення цього питання та позиції позивачів суду належало визначитися щодо заміни первісного відповідача належним відповідачем , чи залучити до участі у справі ВАТ «Черкасигаз» як співвідповідача відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України.
Визнавши неправомірними дії Корсунь-Шевченківського УЕГГ та поклавши на цей структурний підрозділ ВАТ «Черкасигаз» виконання певних обов’язків, суд фактично вирішав питання про права і обов’язки ВАТ «Черкасигаз» як юридичної особи, без залучення його до участі у справі. Допущені судом порушення норм процесуально права призвели до неправильно вирішення спору, що є підставою для скасування рішення і передачі справи на новий розгляд.
Керуючись ст.ст. 303,304,307,311 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а
Апеляційну скаргу начальника Корсунь-Шевченківського УЕГГ ВАТ «Черкасигаз» задовольнити частково.
Рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 24 грудня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Корсунь – Шевченківського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Черкасигаз» про захист прав споживачів, - скасувати.
Справу передати на новий розгляд до того ж суду у іншому складі суду.
Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Згідно з оригіналом
Суддя В.Д.Іваненко