КОПІЯ                            

          АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року                                  м. Хмельницький

                             Колегія суддів судової палати в цивільних справах

    апеляційного суду  Хмельницької області

                                        в складі : головуючої-судді   Варвус Ю.Д.

               суддів: Ніколаєвої В.М., Ніколової Б.Ю.

               при секретарі Гриньовій А.М.

                                       з участю:  ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-430 за апеляційною  скаргою ОСОБА_2 на рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 19 січня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства „Кам’янець-Подільськагрегат”, третя особа на стороні відповідача – управління Пенсійного фонду України в м. Кам’янець-Подільському про встановлення пільгового пенсійного стажу.  

       Заслухавши доповідача, пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів  

                                            в с т а н о в и л а :

        В листопаді 2009 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ВАТ  „Кам’янець-Подільськагрегат” про зарахування періоду роботи на посаді електрозварювальника ручного зварювання з 01 січня 2001 року по 25 вересня 2001 року до стажу, що дає право одержання пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2 відповідно до п. ”б” ст.13 Закону України „Про пенсійне забезпечення”.

        Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 19 січня 2010 року в позові ОСОБА_2 відмовлено.

        В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновку суду щодо необхідності вирішувати даний спір в іншому порядку вимогам закону та заявленим вимогам, які стосуються зарахування, підтвердженого в установленому порядку, стажу роботи до пільгового  стажу,   в  зв’язку  з  порушенням  строків  проведення атестації

_________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції –Корніюк А.П.                                           Справа  №22ц-430

Доповідач – Варвус Ю.Д.                                                                  Категорія  № 57

його робочого місця ВАТ  „Кам’янець-Подільськагрегат”, на якого покладено даний обов’язок в силу закону.  

        Апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню з наступних підстав.

        Відмовляючи ОСОБА_2 в задоволенні позову суд, виходив з того, що позивачем не дотримано встановленого порядку підтвердження стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах, а саме: він не звертався по даному питанню до комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років, що створена при управлінні Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

        Проте з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки він зроблений без урахування всіх обставин справи та вимог закону.

        Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 має пільговий стаж на посаді електрозварювальника, що передбачено Списком №2 за період роботи з 14 вересня 1987 року по 08 грудня 1991 року та з 01 лютого 1994 року по 31 липня 2002 року і складає 12 років 08 місяців 26 днів. Однак, управлінням Пенсійного фонду України в м. Кам’янець-Подільському зараховано до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №2 лише 12 років 02 дні, так як період роботи з 01 січня 2001 року  по 24 вересня 2001 року зараховано до стажу на загальних підставах, оскільки дане робоче місце підтверджено атестацією.

        Вказані обставини підтверджуються копією трудової книжки ОСОБА_2, довідкою про уточнюючий характер роботи, довідкою холдингової компанії „АвтоКРА ВАТ „Кам’янець-Подільськавтоагрегат” від 24 жовтня 2008 року , не оспорюються вони ні відповідачем, ні третьою особою.

        ОСОБА_2  заявлені до суду вимоги про зарахування до стажу роботи, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах по Списку №2 саме періоду роботи з 01 січня 2001 року  по 24 вересня 2001 року, оскільки вважає, що атестація його робочого місця була проведена несвоєчасно по вині відповідача, на якого даний обов’язок покладено в силу закону. Вважає, що дані дії ВАТ  „Кам’янець-Подільськагрегат” є неправомірними і  порушили його законні права на отримання пільгової пенсії по досягненню  відповідного віку.

        Судом дані обставини не були прийняті до уваги і зазначені позовні вимоги ОСОБА_2 не перевірені та не розглянуті, що відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.311 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду першої інстанції і передачі справи на новий розгляд.

        При новому розгляді справи суду необхідно врахувати наведене, уточнити позовні вимоги ОСОБА_2 щодо предмету позову з метою визначення підсудності даної справи і вирішити спір відповідно до норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини.

        Керуючись ст.ст. 307, 311, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів      

у х в а л и л а :

        Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволити.    

        Рішення Кам’янець-Подільського міськрайонного суду від 19 січня 2010 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

        Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

                   Головуюча: (підпис)

                            Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                           Ю.Д. Варвус