КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

                                                    УХВАЛА

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2010 року                                               м. Хмельницький

                             Колегія суддів судової палати в цивільних справах

    апеляційного суду  Хмельницької області

                                        в складі : головуючої-судді   Варвус Ю.Д.

               суддів: Ніколаєвої В.М., Ніколової Б.Ю.

               при секретарі Гриньовій А.М.

                                       з участю: ОСОБА_2 та його представника

                                                       ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-378 за апеляційною  скаргою ОСОБА_2 на рішення Нетішинського міського суду від 06 січня 2010 року за позовом комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об’єднання” до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про відшкодування збитків, завданих порушенням зобов’язання.  

       Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів  

                                            в с т а н о в и л а :

       В серпні 2009  року комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об’єднання”   звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення 873 грн.19 коп.збитків, завданих порушенням зобов’язання по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території. В обґрунтування позову вказувалось, що відповідачі проживаючи в квартирі АДРЕСА_1 не оплачують в повному об’ємі наданих їм послуг по утриманню будинку та прибудинкової території і мають заборгованість станом на 01 серпня 2009 року у зазначеному розмірі.

       Підчас розгляду справи позивач збільшив позовні вимоги просив стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги станом на 01 жовтня 2009 року в сумі 1022 грн.09 коп.

       Рішенням Нетішинського міського суду від 06 січня 2010 року позов комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-_________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції –Кулеша Л.М.                                           Справа  №22ц-378

Доповідач – Варвус Ю.Д.                                                                  Категорія  34

комунальне об’єднання”   задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в солідарно на користь комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об’єднання”    1022 грн.09 коп. заборгованості за надані послуги станом на 01 жовтня 2009 року та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1052 грн.09 коп.

       Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 в рівних частках на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

       В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на неповне з’ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення спору. Судом не враховано, що між ним та позивачем не укладався договір про надання послуг, за які вимагається проведення оплати і про збільшення тарифів його до відома ніхто не поставив.

       Апеляційна скарга ОСОБА_4 підлягає відхиленню з наступних мотивів.

       Відповідно до вимог ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” споживачі зобов’язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, передбачені договором або законом.

       Згідно п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572 (з відповідними змінами) власник та наймач (орендар) квартири зобов’язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

       Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Даний будинок обслуговується комунальним підприємством Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об’єднання” .  Відповідачі частково проводили оплату послуг по утриманню будинку та прибудинкової території. Станом на 01 жовтня 2009 року утворилась заборгованість по оплаті зазначених послуг в сумі 1022 грн.09 коп.

       Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи, випискою з особового рахунку.

       Доказів, які б свідчили про неналежне надання позивачем послуг по утриманню будинку та прибудинкової території  та про звернення до року комунального підприємства Нетішинської міської ради „Житлово-комунальне об’єднання”   з цього приводу з відповідними претензіями, відповідачі суду не подали. Не були встановлені такі і в судовому засіданні.

       При таких обставинах суд обґрунтовано задовольнив позовні вимоги і стягнув з відповідачів  в солідарному порядку   заборгованість по наданих позивачем послугах, пов’язаних з утриманням будинку та прибудинкової території в сумі 1022 грн.09 коп.

       Посилання ОСОБА_2 в апеляційній скарзі на те, що на нього не може бути покладено обов'язку по оплаті послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, так як з ним  не укладався відповідний договір, не може бути підставою для його звільнення від проведення такої оплати. Він, як власник квартири в   багатоквартирному будинку, є співвласником допоміжних приміщень будинку, технічного обладнання, елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у загальних витратах, пов'язаних  з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки у майні будинку, користується зазначеними послугами, тому обов'язок по їх оплаті на нього покладено в силу закону.

       Спростовуються матеріалами справи і доводи відповідача щодо безпідставного підвищення відповідачем оплати за надані послуги. Як вбачається з матеріалів справи, оплата послуг, пов'язаних з утриманням будинків та прибудинкових територій, в тому числі і будинку АДРЕСА_1 проводиться згідно тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Нетішинської міської ради від 18 грудня 2008 року №476, яке було оприлюднено у газеті „Нетішинський вісник”.

       При вирішенні спору суд правильно визначив характер взаємовідносин, що виникли між сторонами, його рішення ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи, ухвалене з дотриманням вимог закону і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявленого позову не вбачається.        

       Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

                                            у х в а л и л а :

        Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

       Рішення Нетішинського міського суду від 06 січня 2010  року залишити без зміни.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

                                  Головуюча: (підпис)

                                  Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя                                                            Ю.Д. Варвус