КОПІЯ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________

УХВАЛА

                                              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2010 року                                        м. Хмельницький

                             Колегія суддів судової палати в цивільних справах

    апеляційного суду  Хмельницької області

                                        в складі: головуючого-судді  Самчука П.П.

               суддів: Варвус Ю.Д., Пастощука М.М.

                                                        при секретарі Товкан І.І.

                                       з участю: апелянта ОСОБА_1

                                                        позивача ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-389

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Летичівського районного суду від 31 липня 2009 року за позовом ОСОБА_2 до Меджибізької селищної ради про  визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

       Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

                                                    в с т а н о в и л а :

       В липні 2009 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Меджибізької селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, що відкрилася після смерті 25 серпня 2004 року його матері ОСОБА_3 В обґрунтування позову зазначав, що є єдиним спадкоємцем першої черги, проте оформити свої права на спадкове майно не може, оскільки пропустив шести місячний строк на прийняття спадщини, про який йому відомо не було

       Рішенням  Летичівського районного суду від 31 липня 2009 року позов задоволено. Визначено для ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої 25 серпня 2004 року матері ОСОБА_3 на два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

       В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити  в задоволенні позовних вимог ______________________________________________________________________________

Головуючий в першій інстанції –Курнос С.О.                                      Справа №22ц-389

Доповідач – Варвус Ю.Д.                                                                          Категорія №  37

ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, зокрема судом не встановлено коло спадкоємців, не враховано, що його батько ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_3, прийняв спадщину після її смерті і має право на спадкове майно по заповіту останньої. Даним рішенням суду зачіпаються його права, оскільки він є спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_5 і прийняв спадщину, подавши заяву в нотаріальну контору.

       Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а рішення суду - скасуванню з наступних мотивів.

       Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України  рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

      З матеріалів справи вбачається, що 25 серпня 2004 року померла ОСОБА_3, спадкоємцями якої були сини ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживали в спадковому будинку разом з матір’ю та позивач ОСОБА_2 Спадкодавець ОСОБА_7 згідно заповіту від 07 квітня 1997 року, посвідченого секретарем Меджибізької селищної ради Летичівського району і зареєстрованого в реєстрі за №14, заповіла все своє майно сину ОСОБА_5

      Після смерті ОСОБА_5 спадщину прийняв ОСОБА_1, подавши протягом шести місяців після відкриття спадщини заяву до державної нотаріальної контори Летичівського району.  

        Проте, ОСОБА_1 судом до участі у справі в якості відповідача залучений не був, хоча його права і охоронювані законом інтереси в даному випадку порушуються.

       Тобто суд, вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не були залучені до розгляду справи і не брали участі у справі.

       При таких конкретних обставинах, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

       При новому розгляді справи суду необхідно врахувати викладене, прийняти заходи до залучення всіх заінтересованих осіб до розгляду справи, повно і всебічно перевірити доводи та заперечення сторін, в залежності від встановленого ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

       Керуючись ст.ст.307, 311, 315, 319 ЦПК України, судова колегія

                                                у х в а л и л а :

       Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

       Рішення Летичівського районного суду від 31 липня 2009 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

                                         Головуючий: (підпис)

                                                     Судді: (підписи)

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                         Ю.Д. Варвус