Справа № 22ц-225                                                                  Головуючий в І інстанції

                                                                                                           Вейтас І.В.

         Категорія 47                                                                            Доповідач Вадзінський П.О.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        04 березня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі:

                 Головуючого                                                                 Прокопчук Л.П..,

                 Суддів:                                                                           Вадзінського П.О.,

                                                                                                         Воронцовій Л.П.,

                 при секретарі                                                                 Дибі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні  справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 10 листопада 2009 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4  про збільшення розміру аліментів,                  

В С Т А Н О В И Л А :

                В вересні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що згідно судового рішення від 06.02.2006 року з відповідача на її користь стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 140 гривень на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв’язку з тим, що син поступив на навчання до вищого навчального закладу її матеріальне становище погіршилось, оскільки їй потрібно оплачувати кошти за навчання та проживання дитини,  а також на придбання підручників та іншого студентського приладдя. Тому аліменти в розмірі 140 гривень, які вона отримує від відповідача не достатні для утримання сина. Просила суд збільшити розмір аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 140 гривень до 650 гривень до досягнення ним повноліття.                    

      Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 10 листопада 2009 року в задоволенні заявлених позовних вимог ОСОБА_3, відмовлено за необґрунтованістю.            

      Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду. Просив постановлене рішення скасувати та ухвалити нове,  яким задовольнити її позовні вимоги у повному обсязі.

                Заперечень на апеляційну скаргу до суду не надходило. Проте, апелянтка звернулась до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за її апеляцією без її участі з посилання на хворобу.

                Заслухавши суддю-доповідача та осіб, що з’явились у судове засідання, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність та обґрунтованість постановленого рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

                Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

                З матеріалів справи вбачається, що рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 06.02.2006 року з відповідача на її користь позивачки стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 140 гривень на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття, який проживає спільно з матір’ю.

     На час звернення позивачки до суду із вказаним позовом, матеріальний стан платника аліментів не покращився і розмір його доходів не збільшився.

     Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

     При вирішенні даного спору  суд першої інстанції виходив з наведеного, а також врахував інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору.

     Оскільки у заявлених позовних вимогах позивачка не довела ті обставини на які вона посилалась, судом було відмовлено їй у задоволенні заявлених нею позовних вимог.

      Зважаючи на наведені обставини, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції,  оскільки  рішення суду постановлено правильно у відповідності до вимог норм матеріального та процесуального права.  

     Перевірені  колегією доводи апеляційної скарги до уваги прийняті бути не можуть, оскільки вони не спростовують висновків суду, не містять посилання на нові факти чи засоби доказування, які б вказували на незаконність ухваленого рішення, а тому підлягають відхиленню.

     За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід відхилити.

     Керуючись ст.ст. 303, 307,308 ЦПК України,  колегія  суддів,  -

                                 У Х В А Л И Л А :

      Апеляційну скаргу ОСОБА_3, відхилити.

      Рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 10 листопада 2010 року, залишити без зміни.

     Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом двох  місяців до Верховного Суду України шляхом подання  касаційної скарги.

 Головуючий:

 Судді: