АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   03 березня  2010 року                                                                  м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

    Головуючого Міцнея В.Ф.

    суддів: Перепелюк І.Б., Одинака О.О.

    секретаря  Турман Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області  від 07 грудня 2009 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі Чернівецької філії «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області  від 07 грудня 2009 року позов задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №CVFOAE 00000723 від 17.10.2007 року в розмірі 134860,88 грн. звернуто стягнення на предмет застави автомобіль марки  Mersedes – Bens E 320 2007 року випуску тип ТЗ легковий, № кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 16.10.2007р. ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля ЗАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі – продажу  будь-яким способом з іншою особою покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Вирішено питання щодо судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати  рішення Хотинського районного суду Чернівецької області  від 07 грудня 2009 року як незаконне, провадження у справі закрити.  

Вважає, що рішення суду винесено з порушенням норм матеріального права та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Колегія суддів перевіривши законність  і обґрунтованість рішення суду  першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги вважає, що  апеляційна скарга підлягає відхиленню з  наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, апеляційний суд перевіряє законність та  обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої  інстанції.

Задовольняючи позовні вимоги, судом першої інстанції було повно і всебічно з"ясовані обставини справи, дана вірна оцінка зібраним по справі доказам та правильно застосовані до данних правовідносин норми матеріального  права.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження належними та допустимими доказами ті обставини на які позивач посилається як на підставу своїх вимог.

Зокрема судом першої інстанції встановлено, що відповідно до договору   №CVFOAE 00000723 від 17.10.2007р. відповідач отримала кредит в розмірі 24393,41 доларів США із сплатою за користування кредитом 11,16% на рік, з кінцевим терміном повернення кредиту 16.10.2012р.

 В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між сторонами був укладений договір застави автомобіля марки  Mersedes – Bens E 320 2007року випуску тип ТЗ легковий, № кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_3, що належить відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 16.10.2007р.

Заборгованість відповідач по кредиту на момент звернення позивача до суду становила 17514,40 доларів США.

 Задовольняючи позовні вимоги, суд вірно застосував положення ст.589 ЦК України, якою передбачено, що  в разі порушеннями  зобов'язань за кредитним договором, заставодержатель  набуває право звернення стягнення на предмет застави.

      Відповідно до п.15.7.1договору застави та ст.20 Закону України «Про заставу» банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави, якщо в момент настання  термінів виконання зобов»язань передбачених кредитним договором,  вони не будуть виконані.

За таких обставин, суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального  права, рішення є законним, підстав для його скасування не вбачається.

              Керуючись ст. ст. 307, 308   ЦПК України, колегія суддів, -

    У Х В А Л И Л А :

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Рішення Хотинського районного суду Чернівецької області  від 07 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту  проголошення, і може бути оскаржена  в касаційному порядку протягом двох  місяців до Верховного Суду України.

  Головуючий

   Судді :