Судове рішення 22-1162 від 06.04.2010

Судове рішення #8378530

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-1162/2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Васецька В.В.

Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2010 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Онищенка Е.А.

суддів: Маловічко С.В.

Подліянової Г.С.

при секретарі Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2009 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до орендного підприємства «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації», третя особа – ОСОБА_4, про визнання незаконним висновку судової експертизи, -

ВСТАНОВИЛА :

У жовтні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОП «ЗМБТІ», третя особа – ОСОБА_4, про визнання незаконним висновку судової експертизи.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2009 року у відкритті провадження відмовлено.

ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу передати до суду першої інстанції для відкриття провадження у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши надані матеріали, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_3 просить визнати незаконним висновок судової будівельно-технічної експертизи № 20 від 14.04.2008р., який був предметом дослідження при розгляді іншої цивільної справи та на підставі якого було ухвалено набувше законної сили судове рішення, яким надана їй в користування земельна

ділянка зменшилась на 20 кв. м. В позові ОСОБА_3 вказує на те, що висновок експертизи базується на підробленому документі, про що їй стало відомо після ухвалення зазначеного рішення та отримання цього документу з Державного архіву Запорізької області. Отже, позивач вважає, що висновок експерта ЗМБТІ ОСОБА_4 є завідомо неправдивим та просить його визнати в судовому порядку в позовному провадженні незаконним з цих підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження за цим позовом ОСОБА_3, суддя правильно виходив із того, що завідома неправдивість висновку експерта має бути предметом дослідження у порядку кримінально-процесуального та кримінального судочинства. А тому висновки судді ґрунтуються на наданих матеріалах та відповідають вимогам п. 1 ч. 1 ст. 122 ЦПК.

За таких обставин, підстав для скасування оскаржуваної ухвали колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 – залишити без задоволення.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :