КОПІЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2010 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої-судді Варвус Ю.Д.
суддів: Ніколаєвої В.М., Ніколової Б.Ю.
при секретарі Гриньовій Л.М.
з участю: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-256 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” на рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 листопада 2009 року за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” до ОСОБА_3, третя особа: Хмельницька філія ЗАТ „Страхова компанія „Українська страхова Група” про стягнення заборгованості.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
В березні 2009 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк” звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20 липня 2007 року, що становить 9626,30 доларів США та 3874 грн.02 коп., звернувши стягнення на предмет застави – автомобіль марки „HYUNDAI Getz”, 2007 року випуску, який належить відповідачу на праві власності.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 червня 2009 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог залучено Хмельницьку філію ЗАТ „Страхова компанія „Українська страхова Група”.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 05 листопада 2009 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” 9626,30 доларів США, що еквівалентно 74122 грн.51 коп. заборгованості по кредиту та 3874 _________________________________________________________________
Головуючий у першій інстанції –Мазурок О.В. Справа №22ц-256
Доповідач Варвус Ю.Д. Категорія 34
грн.02 коп. пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 809 грн.97 коп. судового збору, а всього 788-6 грн.50 коп.
У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №27320007/1 р від 20 липня 2007 року укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ АБ „Укргазбанк” звернено стягнення на предмет застави – автомобіль марки „HYUNDAI Getz”, 2007 року випуску який належить ОСОБА_3 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія СРВ №082273, виданого Першим МРЕВ ДАІ УМВС України в Хмельницькій області від 19 липня 2007 року.
В апеляційній скарзі публічне акціонерне товариство акціонерний банк „Укргазбанк” просить змінити рішення суду в частині стягнення заборгованості за кредитним договором в гривні, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, зокрема ст.ст.192, 526, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та неврахування тієї обставини, що кредит відповідачу видавався в доларах США згідно домовленості між сторонами.
Апеляційна скарга ПАТ АБ „Укргазбанк” підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Задовольняючи позовні вимоги суд правильно виходив з того, що відповідач не виконує умови кредитного договору від 20 липня 2007 року, укладеного між позивачем та ним і обґрунтовано зобов’язав ОСОБА_3 повернути несплачену суму кредиту, відсотки за користування ним, пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, звернувши стягнення на предмет застави.
Однак з висновком суду про необхідність повернення боргу по кредитним зобов’язанням, при сумарному підрахунку заборгованості, не у валюті США, а в національній валюті погодитися не можна, оскільки чинне законодавство, зокрема ст.ст.47, 49 Закону України „Про банки і банківську діяльність” передбачають право банку, на підставі відповідної банківської ліцензії, здійснювати валютні операції, у тому числі приймати вклади (депозити) від юридичних і фізичних осіб, надавати цим особам кредити, залучати грошові кошти на банківські рахунки.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Тобто, належним виконанням зобов’язання з боку відповідача є повернення кредиту в розмірі та валюті, як це визначено договором, що не суперечить вимогам ч.3 ст.533 Цивільного кодексу України та роз’ясненням Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п.14 постанови №14 від 18 грудня 2009 року „Про судове рішення в цивільній справі”.
З урахуванням вказаних обставин та вимог закону, колегія суддів вважає за необхідне рішення суду залишити без зміни, виключивши з його резолютивної частини суму загального підрахунку заборгованості, що підлягає стягненню з позивача на користь відповідача, а саме слова „а всього 78806 гривень 50 копійок”.
Керуючись ст.ст.307,308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства акціонерний банк „Укргазбанк” задоволити частково.
Рішення Хмельницького міськрайонного суду від 05 листопада 2009 року залишити без зміни, виключивши з резолютивної частини рішення слова „а всього 78806 гривень 50 копійок”.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: (підпис)
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус